№2-1-422/2023

64RS0010-01-2023-000345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием ответчика Коха О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Коху О.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Коху О.А. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Киа Соренто. 29 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, автомобилей Шевроле Авео и Дэу Нексия, повлекшее причинение имущественного вреда выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. 18 ноября 2020 года к истцу обратилась ФИО1, являющаяся собственником автомобилем Шевроле Авео и Дэу Нексия, с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил ФИО1 в счет возмещения вреда 8 декабря 2020 года страховое возмещение в размере 173 000 рублей за повреждения автомобиля Шевроле Авео, 19 января 2021 года - страховое возмещение в размере 31 600 рублей за повреждения автомобиля Дэу Нексия. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на нормы ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.387, 965 ГК РФ, полагает, что к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с Коха О.А. материальный ущерб в размере 204 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 246 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласившись как с виновностью в случившемся дорожно-транспортном происшествии, так и с размером причиненного ущерба.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в полном размере 5 246 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Коху О.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коха О.А. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, 204 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Любченко