КОПИЯ

Санкт-Петербург 22 августа 2022 года

Дело № 5-1337/2022

УИД 78RS0015-01-2022-006831-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 417,

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Ленинграда, вдовы, не работающей, документированной паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП 60 ОУФМС России по СПб и <адрес> в <адрес> СПб, зарегистрированной и проживающей по адресу: СПб, Тверская ул., <адрес>,

С участием:

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП адвоката Полякова Р.Ш., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- должностного лица – инспектора ОР ППСП УМВД России по <адрес> СПб, лейтенанта полиции Свидетель №1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного права и безопасности, в том числе публичные призывы в воспрепятствовании использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого действия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 час. находясь в зоне насаждений деревьев с торца <адрес> <адрес> по <адрес>, где прикрепляла к стволам деревьев фрагменты картона прямоугольной формы с надписями: «Россия», «Хватит убивать», «Нет войне», демонстрируя их публично, символизирующие протест против войны, борьбу с ней, публичные действия направлены на привлечение внимания окружающих граждан, искажая и дискредитируя задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявила. Явка ФИО1 не признана судом обязательной, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП –адвокат Поляков Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, тождество между поступком и событием правонарушения. Полагает, что действия и высказывания, связанные с миром не могут являться дискредитирующими. Участие Вооруженных сил РФ осуществляется не только в Украине, но и в Нагорном Карабахе, в Сирии.

Должностное лицо – инспектор ОР ППСП УМВД России по <адрес> СПб, лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил, что около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ при следовании к месту службы, он выявил гражданку ФИО1 при совершении противоправных действий, выразившихся в расклеивании фрагментов картонной бумаги с надписями. Зафиксировав правонарушение, ФИО1 была доставлена в отдел полиции для разбирательства по событию правонарушения, был составлен рапорт.

Судья, заслушав объяснения участников по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует положению ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу, разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> СПб лейтенанта полиции Свидетель №1 о выявления события и состава правонарушения в действиях ФИО1

- фотофиксацией с места правонарушения, фрагментов картона с надписями.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Позиция ФИО1, изложенной защитником –адвокатом Поляковым Р.Ш. о том, что ее действия не направлены на привлечение внимания окружающих граждан, не связаны с проводимой с ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции на территории Украины, не принимается.

Поскольку действия ФИО1 осуществляла публично в общественном месте, в период проведения специальной военной операции Вооруженными силами РФ в Украине.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, уполномоченным на составление подобного рода документов в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описано время, место и событие административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным, не усматривается.

Положения ст.51 Конституции и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется собственноручно выполненная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП в соответствующей графе протокола, была предоставлена возможность дать письменные объяснения.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ленинграда виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН/КПП №, Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России, БИК №, р/счет №, кор/счет №, ОКТМО №, КБК № УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с положением ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись