Дело № 2-1567/2022

УИД 03RS0063-01-2022-001668-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (умершая), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 (умершая), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 135 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75986 руб. 15 коп. в том числе: 65 238 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 10747 руб. 49 коп. просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 (умершая), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 31 6543 руб. 92 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 555 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17 426 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 3 129 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ соединено гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (умерший), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и гражданское дело №по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (умерший), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, присвоен соединенному делу №.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Нотариус ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составляет: 75 986 руб. 15 коп. в том числе: 65 238 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 10 747 руб. 49 коп. просроченные проценты, по кредитному договору № составляет: 20555 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17426 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 3129 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства обратился супруг – ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья - ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, наследство перешедшее к ФИО2, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Право на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в структурном подразделении № 8598/0644 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

Право на денежные средства находящиеся на счетах № (ранее счет №) в структурном подразделении № 8598/0644 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

Право на денежные средства находящиеся на счетах № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договор № составляет: 75 986 руб. 15 коп. в том числе: 65 238 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 10 747 руб. 49 коп. просроченные проценты, по кредитный договор№ составляет: 20 555 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17 426 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 3 129 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (умершая), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15297 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (умершая), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75986 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 65238 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 10747 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20555 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17426 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 3129 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15297 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова