Решение по делу № 2-275/2025 от 10.07.2025 | Воротынский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-275/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000438-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.11.2021 года между ним и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер- счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету; представить доступ к ВТБ -онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил представления ВТБ –онлайн физическим лицам в Банке: представитель доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять пароль доступа в систему, смс- коды, сообщения в рамках смс- пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк/систему «ВТБ-Онлайн»/оформлена простая электронная подпись, а также открыты банковские счета в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка/ системы «ВТБ- онлайн»/подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик производил вход в ВТБ- онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания и заключением неизменности подписи.

Таким образом, 19.12.2022 года Банк и заемщик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в суме 612824 рубля на срок по 20.12.2027 года с взиманием за пользование кредитом 21, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 19 числа каждого календарного месяца в размере 13600 рублей 98 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 30.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 611633 рубля 87 копеек.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2025 года включительно общая сума задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 596144 рубля 91 копейку, из которых: 514670 рублей 23 копейки- основной долг, 79753 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 987 рублей 90 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 733 рубля 9 копеек- пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 19.12.2022 года № в общей сумме по состоянию на 30.01.2025 года включительно 596144 рубля 91 копейку, из которых: 514670 рублей 23 копейки- основной долг, 79753 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 987 рублей 90 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 733 рубля 9 копеек- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16923 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банка ВТБ не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2021 года между ним и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке ст. 428 ГК РФ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 596144 рубля 91 копейку, из которых: 514670 рублей 23 копейки- основной долг, 79753 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 987 рублей 90 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 733 рубля 9 копеек- пени по просроченному долгу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать как сумму основного долга по кредиту, так и проценты за пользование кредитом займом.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из условия кредитного договора, одним из способов обеспечения обязательства являлась неустойка. Согласно представленному расчету неустойка за просроченный основной долг составила- 987 рублей 90 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 733 рубля 9 копеек- пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком такого ходатайства не заявлено. С учетом периода просроченной задолженности, сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16923 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору публичного <данные изъяты> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН № задолженность по кредитному договору от 19.12.2022 года № в общей сумме по состоянию на 30.01.2025 года включительно 596144 рубля 91 копейку, из которых: 514670 рублей 23 копейки- основной долг, 79753 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 987 рублей 90 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 733 рубля 9 копеек- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16923 рубля.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов