Дело <номер>

УИД 28RS0<номер>-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО3, прокурора ГСО Амурской области ФИО4, ответчика ИП ФИО1, его представителя ФИО5, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДРСК» ФИО6, ПАО «ДЭК» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете ограничения перетока электрической энергии, запрете требования взимать плату с собственников за переток электрической энергии,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском, в котором указывает, что права жителей микрорайона «Светлый» Благовещенского муниципального округа Амурской области на бесперебойное получение электроэнергии в соответствии со стандартами, установленными федеральным законодательством, нарушаются ввиду неправомерных действий ИП ФИО1 Так, собственники жилых домов микрорайона «Светлый» фактически присоединены посредством ВЛ 10 кВ Ф-7К ПС «Кирпичная» к трансформаторной подстанции, принадлежащей ИП ФИО1, и обеспечиваются электрической энергией путём её перетока через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ИП ФИО1 За указанную услугу по требованиям предпринимателя вносят плату в наличной форме ИП ФИО1 ИП ФИО1 в связи с наличием споров по оплате перетока электроэнергии приостанавливалась подача электрической энергии в январе 2025 года. Кроме того, ответчик продолжает ставить переток электрической энергии до потребителей под условие оплаты. С учетом указанного имеются основания полагать, что жилые дома, расположенные в кадастровом квартале <номер>, могут снова остаться без электричества, что повлечет нарушение их прав на безопасные условия проживания.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»), ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, прокурор просит:

- запретить ИП ФИО1 ограничивать переток электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения граждан, проживающих в жилых домах, расположенных в микрорайоне «Светлый», до момента строительства АО «ДРСК» ЛЭП-10 кВ, ТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ,

- запретить ИП ФИО1 требовать и взимать плату за переток электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных в микрорайоне «Севтлый» в кадастровом квартале <номер>,

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в иске доводы.

Прокурор ГСО Амурской области Мирошниченко П.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал изложенные в иске доводы. Дополнил, что неопределенный круг лиц выражается в том, что круг лиц, чьи права нарушаются, достоверно невозможно определить, поскольку ответчик продолжает строительство домов в микрорайоне «Светлый» и сейчас, в некоторых домах живут люди, в некоторых не живут, идёт перепродажа участков и смена собственников. Там также есть улицы, которые являются местами общего пользования. Полагал, что опосредственное присоединение фактически осуществлено. Ответчик сам предложил людям такие правоотношения.

Ответчик ИП ФИО1 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что всего имеется 62 земельных участков, все лица по ним установлены. От электричества было отключено только 12 домов, при этом ответчик не обязан обеспечивать их электричеством, так как сети принадлежат ответчику и построены им самим. Межну ним и жителями микрорайона была устная договорённость о том, что он позволит им потреблять энергию от своей подстанции, если огни будут оплачивать счета, но они перестали платить. Жители микрорайона не лишены возможности осуществить переподключение к ПАО «ДЭК». Сейчас у ответчика отсутствуют денежные средства продолжать оплачивать чужое электричество, в день счёт составляет около 30 000 рублей, возник долг. Сетями в коммерческих целях он не пользуется. У АО «ДРСК» рядом с земельным участками имеется своя подстанция, они могут провести линию сети электроснабжения сами. Ответчик считает, что сам содержать он никого не должен, у него отсутствует обязанность поставлять людям электричество по коммерческому тарифу.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ограничение перетока электроэнергии запрещено для надлежащего присоединения. В деле не установлено надлежащее присоединения жилых домов. Одному из первых жителей микрорайона «Светлый» был дан ответ от АО «ДРСК» о том, что невозможно осуществить присоединение опосредственное. То есть, сетевая организация сама отказалась принимать сети в эксплуатацию, сославшись на то, что приборы учета введены после января 2015 года. Прокурор сам себе противоречит, так как ссылается на опосредственное присоединение. У людей в микрорайоне «Светлый» образовалось неосновательное обогащение за счет ИП ФИО1, поскольку за электричество платит он сам. Сейчас ИП ФИО1 сам возобновил подачу электрической энергии, еще до принятия обеспечительных мер судом. АО «ДРСК» не будет строить свои сети, ИП ФИО1 передаст свои сети в их адрес. Сначала через договор аренды, потом будет фактическая передача. Полагает, что прокуратура могла фактически определиться с кругом лиц. Срок для строительства установлен конкретно 6 месяцев. Иные сети в этой местности отсутствуют.

Представитель АО «ДРСК» ФИО6 просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что договор аренды сетей с ИП ФИО1 им не подходит, сети должны находиться в собственности, законных оснований для опосредственного присоединения не имеется, поскольку прибор учета введён в эксплуатацию после января 2015 года. Ответчик сейчас строит дома и вводит их в эксплуатацию, неизвестно, сколько ещё домов он планирует построить. АО «ДРСК» выданы технические условия восемнадцати гражданам, после того, как они к ним обратились с заявлениями о техническом присоединении. Но АО «ДРСК» нужны в собственность все сети ответчика. Сам ответчик не является организацией, поставляющей электричество, он не имеет право выдавать документы на техническое присоединение. Прибор учета должен находиться либо в собственности АО «ДРСК», либо у заявителя. Ответчик распределил электроэнергию также за границы земельного участка. Технологическое присоединение осуществляется в течение 6 месяцев.

Представитель ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ФИО7 поддержала исковые требования, суду пояснила, что у ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» правоотношения с физическими лицами в микрорайоне «Светлый» отсутствуют. Все квитанции на оплату электроэнергии идут в адрес ИП ФИО1. 16 января 2025 года он был уведомлен о наличии долга, частичное погашение долга произошло 27 января 2025 года. Они могут внести ограничения из-за отсутствия платежей на отключение здания бытового обслуживания.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 3 Правил недискриминационного доступа сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются.

В соответствии с п. 1 ст. 6 и ст. 20 Федерального Закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), к общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, а также к основным принципам государственного регулирования и контроля в электроэнергетике относится, в том числе обеспечение бесперебойного, надежного и безопасного функционирования Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем; обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав; обеспечение энергетической и экологической безопасности электроэнергетики.

Частью 1 ст. 28 указанного закона предусмотрено, что целями государственного регулирования безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Благовещенского района проведена проверка по обращениям граждан, проживающих в микрорайоне Светлый с. Чигири, информации в СМИ об отключении микрорайона Светлый от электрической энергии, взимания платы за электроэнергию по завышенному тарифу.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществлено строительство жилых домов в микрорайоне «Светлый», расположенных в кадастровом квартале 28:10:013004, энергоснабжение которых осуществляется посредством электрических сетей и трансформаторной подстанции, принадлежащих ему же.

Между ПАО «ДЭК» и ИП ФИО1 заключен договор электроснабжения № БЭООЭ0008272 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) здания бытового обслуживания 28:10:013004:885 и земельного участка 28:10:013004:2289, расположенных в <адрес> муниципального округа и принадлежащих на праве собственности ИП ФИО1

Согласно ответу ООО «Земпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, трансформаторные подстанции и ВЛ (воздушная линия электропередачи) -10, указанные на местности представителями прокуратуры и АО «ДРСК», расположены на земельном участке с кадастровым номером <номер>. ВЛ для жилых домов расположена на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, частично на земельном участке <номер>.

Земельный участок <номер> подключен к электроснабжению на основании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ТП между АО «ДРСК» и ИП ФИО1 от ВЛ 10 кВ Ф-7К ПС «Кирпичная». В соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора технологического присоединения, ИП ФИО1 установил трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ, от которых запитал дома по ВЛ 0,4 кВ, построенной собственными силами (акт об осуществлении технологического присоединения здания бытового обслуживания <номер> - <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка <номер> - <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, учет потребляемой электрической энергии осуществляется прибором учета РиМ 384.04/2, <номер>).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя ИП ФИО1 находится на контактных соединениях зажимов, расположенных на опоре <номер> ВЛ 10 кВ (ПС 110 кВ «Кирпичная»/Ф-7К/опора <номер> ВЛ 10кВ).

Однако на момент проверки выявлено, что собственники жилых домов микрорайона «Светлый», которые в договорных отношениях в части энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» не находятся, фактически присоединены посредством ВЛ 10 кВ Ф-7К ПС «Кирпичная» к трансформаторной подстанции, принадлежащей ИП ФИО1 Таким образом, жители микрорайона «Светлый» обеспечиваются электрической энергией путем ее перетока через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ИП ФИО1, за указанную услугу по требованиям предпринимателя вносят плату в наличной форме ИП ФИО1

До момента строительства и подключения АО «ДРСК» объектов электросетевого хозяйства на территории микрорайона «Светлый» обеспечить присоединение энергопринимающих устройств жителей данного микрорайона к электрическим сетям сетевой организации иным способом, кроме как посредством перетока электрической энергии через трансформаторную подстанцию ИП ФИО1, не представляется возможным.

С учетом имеющих публичное значение интересов потребителей, прокурор полагает, что ИП ФИО1 не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через свою трансформаторную подстанцию. Кроме того, требовать плату за переток электроэнергии ИП ФИО1 не вправе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства дела, суд руководствуется тем, что электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи в жилые дома, расположенные в кадастровом квартале 28:10:013004, поскольку единственным источником света, тепла, добычи воды в жилых домах является электричество. <адрес> «Светлый» не имеют доступа к получению электроэнергии через надлежащую территориальную сетевую организацию, вместо этого обеспечиваются электроэнергией путем ее перетока через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ИП ФИО1. За указанную услугу по требованиям предпринимателя, жильцы вносят плату на счет ИП ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Между тем, ФИО1 осуществлялось ограничение перетока электроэнергии в отношении собственников, не осуществивших плату за пользование электроэнергией на его счет. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное ограничение было произведено им для переподключения части жителей на сети ПАО «ДЭК».

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно статье 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В соответствии с пунктом 4 ст. 26 вышеуказанного закона, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о незаконности действий ответчика по ограничению перетока электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных в микрорайоне «Светлый».

В соответствии со статьей 38 Закона № 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Доводы ответчика о том, что ограничение перетока электроэнергии было осуществлено с целью переподключения жильцов на сеть ПАО «ДЭК» не свидетельствует о правомерности действий ответчика, с его стороны не представлено доказательств того, что у него имелись основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении проживающих в микрорайоне «Светлый» лиц. Довод ответчика о том, что проживающие в микрорайоне «Светлый» люди сами попросили его о предоставлении им электроэнергии не свидетельствуют о возложении на него данной обязанности.

Довод представителя ответчика о том, что ограничение перетока электрической энергии запрещено только для надлежащего присоединения энергопринимающих устройства, а по делу присоединение было ненадлежащим, также не является значимым обстоятельством ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. Соответственно, ИП ФИО1 наделен полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.

Довод о возникновении у жителей микрорайона «Светлый» необоснованного обогащения за счет оплаты ФИО1 отклоняется, поскольку к предмету настоящего спора не относится.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ст. 212 ГПК РФ).

При наличии доказательств неправомерных действий ответчика по осуществлению ограничения перетока поставляемой электроэнергии жителям микрорайона «Светлый» <адрес>, взимании платы за её предоставление, с учетом того, что приостановление снабжения электроэнергии в зимний период, повлечет невозможность отопления жилых домов и иной инфраструктуры микрорайона, что может привести к нарушению требований пригодности жилых помещений и их разрушению, угрозе жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объёме, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Запретить ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Н-<адрес>а <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской области в <...>) ограничивать переток электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения граждан, проживающих в жилых домах, расположенных в микрорайоне «Светлый», до момента строительства АО «ДРСК» ЛЭП-10 кВ, ТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ.

Запретить ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Н-<адрес>а <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, 280-002) требовать и взимать плату за переток электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных в микрорайоне «Светлый» в кадастровом квартале <номер>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина