Дело № 2-1-2374/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-002464-83

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль передан ФИО3 в технически исправном состоянии, что подтверждает актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 указанного договора срок действия договора составляет 6 месяцев с даты внесения первого платежа. В соответствии с п. 5 указанного договора ФИО3 обязуется возвратить транспортное средство в том же состоянии в котором оно им получено при заключении договора аренды, с учетом естественного износа при эксплуатации по назначению. ДД.ММ.ГГГГ возле автоподъезда к р.п. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Базарно-Карабулакским районным судом ФИО1 <адрес> вынесен приговор по делу № за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является водитель транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), государственный регистрационный <***>, ФИО3 В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, причинены технические повреждения по вине водителя ФИО3 Для определения размера ущерба, причинённого транспортному средству 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к эксперту ФИО6 В процессе проведения досудебного исследования установлено, что наступила полная гибель транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, и проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. размер ущерба причиненного транспортному средству 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, составляет 981830 руб. Данная величина состоит из стоимости аналогичного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (1259700-277870=981830 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 981830 руб. в счет возмещения материального ущерба за поврежденное транспортное средство 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, расходы по оплате государственной пошлины – 24637 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке по месту жительства, сведений о начале исполнения наказания в виде принудительных работ не имеется. Из ответа исправительного учреждения на дату рассмотрения дела ФИО3 на принудительных работах не содержится.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№, государственный регистрационный знак <***>, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Объектом аренды по настоящему договору является ТС, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что акт приема-передачи, является подтверждающим фактором приема-передачи транспортного средства арендатору.

Арендная плата установлена в размере 30000 руб. в месяц по договору с момента получения ТС.

Согласно п. 5 договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправное транспортное средство том же состоянии, в котором было получено при заключении договора аренды, с учетом износа при его эксплуатации по назначению.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что за вред, причиненный транспортным средством, его частями, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 транспортное средство 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№, государственный регистрационный знак <***>, соответствующее всем техническим требованиям и нормативным актам РФ в области безопасности дорожного движения.

Заключение договора аренды сторонами не оспорено, стороны приступили к его исполнению.

Кроме того, факт арендных отношений установлен решением Энгельсского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, которым с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГг. возле автоподъезда к р.п. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 Базарно-Карабулакским районным судом ФИО1 <адрес> вынесен приговор по делу № за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. является водитель транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), государственный регистрационный <***>, ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, причинены технические повреждения по вине водителя ФИО3

Согласно экспертному заключению № наступила полная гибель транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, и проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. размер ущерба причиненного транспортному средству 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором) государственный регистрационный знак <***>, составляет 981830 руб.

Данная величина состоит из стоимости аналогичного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (1259700-277870=981830 руб.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела подтверждается передача транспортного средства ответчику в исправном состоянии и факт возврата транспортного средства истцу с механическими повреждениями, которые отсутствовали при передаче автомобиля ответчику, определены суммы, необходимые на ремонт транспортного средства, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 981830 руб. подлежит удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 24637 руб., поскольку их несения является вынужденным и необходимым для защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в счет материального ущерба в сумме 981830 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 мая 2025 г.

Председательствующий