№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Материкина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска истец указал, что в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа – 13 137,60 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Киберколлект». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. В результате розыска счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ФИО2 установлены открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», на денежные средства, находящиеся на счетах, обращено взыскание. По данным ГИБДД МВД России по Омской области в Таврическом районе за должником ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 13 137,60 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кв.м, кадастровая стоимость земельного участка 44 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанным объектом. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области установлены соответствующие ограничения. Имеющийся в собственности земельный участок не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, определенному нормами ст. 446 ГПК РФ, однако обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в соответствии со ст. 278 ГК РФ. В связи с фактической невозможностью реального исполнения судебных актов иным способом, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО ПКО «Киберколлект», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МК «Киберлэндинг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,60 руб.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и не оспариваются при рассмотрении другого дела.

Вышеуказанное судебное постановление на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО2 не исполнено. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 137,60 руб., из которых: основной долг – 13 137,60 руб., исполнительский сбор – 1 000 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка с кадастровым номером № данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

У ФИО2 не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

ФИО2 принадлежит садовый участок. Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, отсутствие в ЕГРН записи о правах иных лиц в отношении спорного участка, что не исключает возможность обращения взыскания на спорный садовый участок по долгам ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин