Решение по делу № 02-0297/2025 от 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 (74RS0002-01-2024-003294-29) по иску ООО «Теплоприбор-Сенсор» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с 01.04.2018г. по 12.11.2019г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Теплоприбор-Сенсор», под предлогом проведения деловых встреч и поощрения сотрудников ООО «Теплоприбор-Сенсор», то есть путем растраты, совершил ряд хищений чужого имущества – денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор», а именно:

- 20.04.2018г. ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем растраты, с использованием своего служебного положения в размере сумма С целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, под видом проведения деловой встречи с партнерами ООО «Теплоприбор-Сенсор», осуществил за счет средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» празднование своего дня рождения и произвел оплату соответствующих услуг в полном объеме путем перечисления денежных средств, платежное поручение № 29457 от 20.04.2018г. с расчетного счета ООО «Теплоприбор-Сенсор» № 40702810807130001766 на расчетный счет ООО «МИАТ» (адрес) № 40702810928020000125 и зарезервировал на адрес, рассчитанный на проживание 15 человек в период с 11.05.2018г. по 13.05.2018г. (уголовное дело № 12101750097000394);

- 18.06.2019г. ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем растраты, с использованием своего служебного положения в размере сумма С целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, под видом проведения деловой встречи с партнерами ООО «Теплоприбор-Сенсор», осуществил за счет средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» празднование дня рождения своей супруги фио и осуществил оплату курортных услуг в полном объеме путем перечисления денежных средств, платежное поручение № 38825 от 25.06.2019г. на сумму сумма, № 38839 от 26.06.2019г. на сумму сумма, № 38869 от 27.06.2019г. на сумму сумма с расчетного счета ООО «Теплоприбор-Сенсор» № 40702810807130001766 на расчетный счет ООО «Курорт «Золотой пляж» № 40702810324150000537 и зарезервировал в ООО «Курорт «Золотой пляж», расположенном на озере Тургояк адрес дом «У озера», рассчитанный на проживание 16 человек в период с 06.07.2019г. по 07.07.2019г. (уголовное дело № 12101750097000880);

- 18.06.2019г. ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем растраты, с использованием своего служебного положения в размере сумма ФИО1, действуя из корыстных побуждений, задумал под видом поощрения сотрудника ООО «Теплоприбор-Сенсор», осуществить за счет средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» оплату годового посещения сотрудницей ООО «Теплоприбор-Сенсор» - ФИО2 (Юрко) фитнес клуба «Цитрус», расположенного по адресу: адрес адрес и осуществил оплату указанных услуг в полном объеме путем перечисления денежных средств, платежное поручение № 32670 от 05.09.2018г. на сумму сумма, № 32672 от 05.09.2018г. на сумму сумма, № 32671 от 05.09.2018г. на сумму сумма с расчетного счета ООО «Теплоприбор-Сенсор» № 40702810807130001766 на расчетный счет ООО «Фитнес Цитрус» № 40702810338130000199, ООО «Триумф Альянс» № 40702810838040002350, ООО «Мир Спорта» № 40702810372000006428 (уголовное дело № 12101750097000879);

- 18.06.2019г. ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем растраты, с использованием своего служебного положения в размере сумма ФИО1, действуя из корыстных побуждений, задумал под видом поощрения себя, как генерального директора ООО «Теплоприбор-Сенсор», осуществить за счет средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» оплату покупки сотового телефона Apple iPhone Xs Max 256gb Spase Gray А 19212 № 353001102223984 стоимостью сумма и осуществил оплату за указанный телефон в полном объеме путем перечисления денежных средств, платежное поручение № 38932 от 02.07.2019г. на сумму сумма с расчетного счета ООО «Теплоприбор-Сенсор» № 40702810807130001766 на расчетный счет ИП фио№ 40802810972000009657 (уголовное дело № 12101750097002395).

24.05.2021г. вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производства с присвоением номера 12101750097000394. 15.04.2022г. руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о переквалификации преступных деяний ФИО1 с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения), ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием служебного положения) на ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения). Также 15.04.2022г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела 12101750097000394 и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 26.08.2022г. руководителем следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия. 26.09.2022г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о переквалификации преступных деяний ФИО1 с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения), ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием служебного положения) на ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения). Также 26.09.2022г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела 12101750097000394 и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прекращение вышеуказанного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1 о согласии прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 08 декабря 2017г. № 39-П отметил, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч. ч. 1 - 3), 49 (ч. 1), 54 (ч. 2) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определениях № 1470-О от 17.07.2012г., № 786-О от 28.05.2013г., прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007г. № 591-О-О, от 16 июля 2009г. № 996-О-О, от 21 апреля 2011г. № 591-О-О, от 20 октября 2011г. № 1449-О-О и от 25 января 2012г. № 23-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 постановления от 02.03.2017г. № 4-П, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28 октября 1996 года № 18-П, а также в определениях от 2 ноября 2006 года № 488-О и от 15 января 2008 года № 292-О-О пришел к выводу о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

Таким образом, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ для применения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ данный состав правонарушения подлежит подтверждению потерпевшими путем предоставления соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, включающих в себя постановление о прекращении уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в период с 01.04.2018г. по 12.11.2019г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Теплоприбор-Сенсор», под предлогом проведения деловых встреч и поощрения сотрудников ООО «Теплоприбор-Сенсор», то есть путем растраты, совершил ряд хищений чужого имущества – денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор», а именно:

- 18.06.2019г. ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем растраты, с использованием своего служебного положения в размере сумма ФИО1, действуя из корыстных побуждений, задумал под видом поощрения себя, как генерального директора ООО «Теплоприбор-Сенсор», осуществить за счет средств ООО «Теплоприбор-Сенсор» оплату покупки сотового телефона Apple iPhone Xs Max 256gb Spase Gray А 19212 № 353001102223984 стоимостью сумма и осуществил оплату за указанный телефон в полном объеме путем перечисления денежных средств, платежное поручение № 38932 от 02.07.2019г. на сумму сумма с расчетного счета ООО «Теплоприбор-Сенсор» № 40702810807130001766 на расчетный счет ИП фио№ 40802810972000009657 (уголовное дело № 12101750097002395).

24.05.2021г. вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производства с присвоением номера 12101750097000394.

15.04.2022г. руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о переквалификации преступных деяний ФИО1 с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения), ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием служебного положения) на ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Также 15.04.2022г. руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела 12101750097000394 и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

26.08.2022г. руководителем следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

26.09.2022г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой адрес УМВД России по адрес было вынесено постановление о переквалификации преступных деяний ФИО1 с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения), ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием служебного положения) на ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Также 26.09.2022г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела 12101750097000394 и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекращение вышеуказанного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием, которое предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо (в рассматриваемом случае ФИО1) совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления, именно поэтому прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности не допускается, если привлекаемое к уголовной ответственности лицо против этого возражает, поскольку в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 против прекращения уголовного преследования по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал, согласившись тем самым с фактами и обстоятельствами причинения им имущественного ущерба ООО «Теплоприбор-Сенсор», не представив допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «Теплоприбор-Сенсор» путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в размере сумма, подлежащий возмещению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении ущерба ООО «Теплоприбор-Сенсор» установлена представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Теплоприбор-Сенсор» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.