Дело № 2-319/2023
УИД 61RS0020-01-2022-003541-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 154 065,00 руб.; сумму компенсации убытков в размере 263 340,00 руб., причиненные вследствие нарушения установленного договором купли-продажи от 05.10.2021 № 1905 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000,00 руб.; сумму неустойки (пени) в размере 263 340,00 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 05.10.2021 № 1905 товара.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05октября 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, кол-во 1 шт., корпус серый, фасад: Скат Титан578, столешница 38 союз бриллиант черный 401К, стеновая бриллиант белый; техника по договору мойка-PR.GANS Берта 580 – 3560 руб.; вытяжка-LEX GS BLOG LIGHT 600 inox -24490 руб. – 2000 спец. посуд. машина CANDI CPI IL949-08(07) - 7790 руб. По расписке от 26.03.2022 ответчик обязуется установить данную технику бесплатно, плюс в качестве поощрения добавить варочную панель и духовой шкаф к (25.04.2022) смеситель. Всю остальную технику обязуется установить до 2 апреля к № 1905-договор, согласно которому она обязалась произвести предварительную оплату товара в размере 154065 руб.в следующем порядке: наличные – 50000 руб. сразу во время составления договора, остальную сумму - взят кредит у ответчика ФИО2 на сумму 106103,48 руб., а ответчик – передать ей предварительно оплаченный товар в следующие сроки и порядке: 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50000 руб. 05 октября 2021 года ею была произведена предварительная оплата товара согласно п. № 1905 договора, в полном объеме, что подтверждается товарным чеком прикрепленным к договору.
Однако в установленный п. № 1905 договора срок для передачи товара, кухонный гарнитур, кол-во 1 шт., корпус серый, фасад: Скат Титан578, столешница 38 союз бриллиант черный 401К, стеновая бриллиант белый; техника по договору мойка-PR.GANS Берта 580 – 3560 руб.; вытяжка - LEX GS BLOG LIGHT 600 inox -24490 руб. – 2000 спец. посуд.машина CANDI CPI IL949-08(07) - 7790 руб. По расписке от 26.03.2022 ответчик обязуется установить данную технику бесплатно плюс в качестве поощрения добавить варочную панель и духовой шкаф до (25.04.2022), а также смеситель. Всю остальную технику обязуется установить до 2 апреля к 11:00. Кухонный гарнитур ей передан не был. В настоящее время ответчиком ей товар передан частично (смеситель, вытяжка, варочная панель установлены). Вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока передачи ей предварительно оплаченного товара, ей были причинены убытки в виде невозможности пользования кухонным гарнитуром, стоимостью в размере 154065 руб. и тяжелым материальным положением после выплаты кредита, т.к. она воспитывает дочь одна и оплачивает её обучение.
Истец в судебном заседании пояснила, что она имеет в настоящее время претензии к качеству установленной кухни и хочет, чтобы ответчик исправила недостатки, которые препятствуют в пользовании ею. До настоящего времени не установлена посудомоечная машина, которую она уже не приобретет по той цене, которую указала ответчик при заключении договора. Она хочет пользоваться установленной кухней, в чем ей препятствуют недостатки, которые ей должен устранить ответчик.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 05.10.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №, предметом данного договора являлся заказ на изготовление мебели (кухонный гарнитур), цена товара составляет 120225 руб., а также установку техники на сумму 35840 руб., доставка - 700 руб., занос - 400 руб., сборка - 1300 руб.
Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура и техники, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда, а не из договора купли-продажи, в связи с чем приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениями ст.ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Положения статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предписывают, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как следует из условий спорного договора покупатель обязуется оплатить аванс в размере от 50% до 100% от цены товара по своему усмотрению, оплатить остаток суммы заказа до вывоза его со склада Продавца(п.п.3.2.1,3.2.2 договора.)
Как указывает истец она полностью оплатила указанный товар, внеся 50 000 руб. наличными в день подписания договора, остальную сумму 106103,48 руб. путем перечисления кредитных денежных средств в счет оплаты по данному договору.
Вместе с тем из представленных истцом документов следует, что 05.10.2021 между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 98249,36 руб., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в указанном размере по программе «Покупки в кредит» и перечисляет указанные средства торговой организации ООО «МС», а не ИП ФИО2, как указывает истец.
При этом из содержания данного договора следует, что представителем банка при заключении указанного договора выступает ФИО2
Учитывая изложенное выше, суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт полной оплаты истцом суммы по спорному договору.
Более того, в судебном заседании установлено, что товар истцу был передан ответчиком за исключением посудомоечной машины, а в рамках настоящего спора она была намерена встретиться с ответчиком в суде для того, чтобы решить вопрос об устранении недостатков в установленной кухне, в связи с чем суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, несмотря на неоднократное разъяснение судом истцу её права уточнить или изменить заявленные требования, истец данным правом не воспользовался, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования в рассматриваемой редакции удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, убытков и неустойки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 14.02.2023.�