Дело № 2-118 от 2022 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2022 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,
при секретаре Степановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.
Из искового заявления вытекает следующее.
На принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №104903/19/58051-СД, предмет исполнения: задолженность в размере 4863846 рублей 67копеек, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу физических и юридических лиц. Остаток долга по состоянию на 17.10.2022 составляет 4658911 рублей 12 копеек.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов.
Согласно ответам ООО «ХКФ Банк», АО Банк Открытие, ПАО «Сбербанк России», АО «СМП Банк», должник имеет расчетные счета в указанных банках. В соответствии со ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках и направлено в вышеуказанное кредитное учреждение для исполнения.
По полученным ответам из ПФ РФ должник трудоустроен в ООО "АРТ-ГЕФЕСТ" и ООО «Басстрой». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %.
По полученным данным из ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником не зарегистрированы транспортные средства.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 104903/19/58051-СД.
Согласно ответа полученного из Управления государственной инспекции жилищно-строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Госжилстройтехинспекция), самоходные машины, строительная техника и другие механизмы, требующих специального учета и надзора за их эксплуатацией, за должником не зарегистрированы.
Неоднократным выходом по адресу должника установлено, что ФИО2 по данному адресу зарегистрирован и проживает. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.
02.03.2022 судебным приставом — исполнителем, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Неоднократно лично под роспись должнику были вручены предупреждения по ст. 177 УК РФ. А также отобраны объяснения в рамках исполнительного производства.
По полученным ответам на запросы в Гостехнадзор, ГИМС, Центр занятости, ФМС, ФСИН, ЗАГС и др. о совместно нажитом имуществе и о наличии зарегистрированных ценных бумаг у должника отсутствует.
Согласно данным из иных регистрирующих и контролирующих органов представлены сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником.
Согласно ответа из Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрировано следующее имущество:
Земельный участок, участок находится примерно в 100 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; площадь: 10664 м?; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 10664 м?.
Помещение; площадь: 65,9кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 65.90 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на Охотничье гладкоствольное ружьё МЦ-21-12 (12/70) № Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и Охотничье гладкоствольное ружьё ТОЗ-106 (20/70) Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.
До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по сводному исполнительному производству.
Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию и передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ — обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, который находится примерно в 100 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; площадью 10664 м?; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщает, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется письменное подтверждение, никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не предоставил.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ИФНС России по октябрьскому району г. Пензы, о времени и месте судебного заседания Инспекция извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Инспекция в суд не направила.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ООО «Управляющая Компания номер 1», о времени и месте судебного заседания Общество извещено заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Общество в суд не направило.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ПАО «Т Плюс», о времени и месте судебного заседания Общество извещено заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Общество в суд не направило.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от АО «СМП БАНК», о времени и месте судебного заседания Общество извещено заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Общество в суд не направило.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от МУП «Пензадормост», о времени и месте судебного заседания Учреждение извещено заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Учреждение в суд не направило.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, о времени и месте судебного заседания Инспекция извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Никаких заявлений Инспекция в суд не направила.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ПАО «Сбербанк России» представитель банка по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и сообщает о том, что банк не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица от ПАО Банк «ФК Открытие», представитель банка по доверенности ФИО4 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить заявленные требования.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 ода №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №104903/19/58051-СД от 17 октября 2022 года о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере 4863846 рублей 67копеек. Остаток долга по сводному исполнительному производству на 17 октября 2022 составляет 4658911 рублей 12 копеек.
Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнил, задолженность перед взыскателем не погасил.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, который находится примерно в 100 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; площадью 10664 м?; расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства (выписка из ЕГРН от 17.11.2022), свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, который находится примерно в 100 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; площадью 10664 м?; расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, имеет задолженность перед третьими лицами по настоящему делу, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца и предоставленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, который находится примерно в 100 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; площадью 10664 м?; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № в целях удовлетворения исковых требований по сводному исполнительному производству №104903/19/58051-СД от 17 октября 2022 года.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая Булавская Л.А.