№ производства 2-148/2022

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при пом. судьи Шаталовой М.С.,

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО3 заключен договор купли-продажи природного газа №. Согласно п. 2.1 договора № продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> применялись розничные цены, утвержденные Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении должника был установлен прибор учета природного газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 год выпуска. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы на газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 41 Правил №, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, п. <адрес> Октябрьский, <адрес>, были выявлены признаки нарушения контрольной пломбы поставщика (ЛКВ № К-10-0650763, закрывающая пломба - заглушка со следами контрольного слоя вскрытия) и пластиковой пломбы-заглушки ( в районе большого круга сколы пластика счетного механизма). Об этом представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость потребленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 998 рублей 10 копеек (из которых оплачено 19612 рублей 80 копеек). О применении нормативного способа определения объема переданного газа в связи с выявлением неисправности прибора учета должник был уведомлен. Кроме того, должнику было предложено демонтировать прибор учета для направления на исследование в ЦСМ. До настоящего времени подтверждения исправности прибора учета должником не представлено. В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за природный газ производятся покупателем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного должником газа не была произведена должником в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем возникших из договора обязательств по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курск» просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 385 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки прибора учета природного газа, установленного в домовладении ответчика, было выявлено повреждение пластиковой пломбы заглушки счетного механизма прибора учета природного газа. Осмотр заводской пломбы был произведен после выявления представителем поставщика газа признаков, свидетельствующих о нарушении пломбы визуального контроля (ЛКВ), установленной на заводскую пломбу - заглушку. Пунктом 81(11) Правил № предусмотрено право исполнителя коммунальной услуги устанавливать на прибор учета контрольные пломбы. Кроме того, указанной нормой определено, что при осмотре приборов учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам ) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Признаки несанкционированного вскрытия ЛКВ описаны в инструкции по применению производителя пломбировочных индикаторных наклеек « ФИО4», продукции которого ООО « Газпром межрегионгаз Курск» использует в качестве контрольных пломб. Установка ЛКВ предназначена для индикации факта несанкционированного доступа к пластиковой пломбе завода - изготовителя, следовательно, наличие на ЛКВ фрагментов проявившихся контрольных надписей, на которые указал, допрошенный свидетель Свидетель №1, послужила причиной для ее снятия представителем поставщика с целью осмотра заводской пломбы, выявленное нарушение которой и явилось основанием для применения нормативного способа расчета поставленного ответчику газа. Все производимые при осмотре прибора учета природного газа действия представителя поставщика, в том числе и ведение фотофиксации, а также же выявленное нарушение заводской пластиковой пломбы, были отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ответчика о том, что лента контрольного вскрытия, покрывающая заводскую пломбу- заглушку, не была повреждена, не соответствует действительности. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4 ТЕХНОЛОДЖИ» признаки термического и механического воздействия на пломбу однозначно свидетельствуют о несанкционированном снятии наклейки с номером К 10 0650763. Помимо механического повреждения ЛКВ было установлено, что на нее было оказано термическое воздействие. Действия ответчика по демонтажу прибора учета и дальнейшее его направление на поверку в ФБУ «Белгородский ЦСМ » произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом, в нарушение п. 29 Правил № демонтаж прибора производился в отсутствие поставщика. И вопреки утверждениям представителя ответчика о том, в момент демонтажа истец имел возможность забрать прибора учета природного газа и направить на исследование, поставщик был лишен такой возможности. Истец был лишен права доказывания посредством проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела, поскольку после заявленного истцом ходатайства о назначении экспертизы ответчик заявил об утрате предмета исследования. При проверке прибора учета природного газа проведенной ФБУ « Белгородский ЦСМ» ДД.ММ.ГГГГ пластиковая пломба заглушка, установленная на заводе -изготовителе, не менялась на пломбу поверителя, вероятность повреждения пломбы заглушки во время проведения поверительных действий в ЦСМ исключается. Проведенные ФБУ «Белгородский ЦСМ» поверительные действия по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается ответчик, направлены на установление соответствия либо несоответствия прибора учета метрологическим характеристикам. Целью поверки не является установление фактов, свидетельствующих о повреждении пломб. Установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу. Только один факт нарушения целостности пломбы является основанием для начисления платы за газ по нормативу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Панасенко В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - представитель по доверенности ФИО5 просили в иске отказать. По мнению представителей ответчика, из содержания акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контрольная пломба поставщика ( ЛКВ № К 10 -06550763) не имела повреждений и была снята представителем истца Свидетель №1 для осмотра пломбы завода-изготовителя. В акте проверки не нашло отражение наличие каких-либо признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа и, более того, имеется прямое указание, что счетный механизм регистрирует показания расхода газа, то есть прибор учета по мнению представителя ответчика является исправным. Ответчику была направлена копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися с пометками в верхней части документы, отсутствующие в его оригинале. Представленные суду фотоснимки представителями ООО « Газпром межрегионгаз Курск» понятно представителю ответчика где сделаны, в какое время, каким прибором, в каком количестве, указанные данные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась с заявлением на имя руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с просьбой произвести снятие показаний имеющего прибора учета и выдать справку, которая есть в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО « Газпром газораспределение Курск» был проведен демонтаж прибора учета, при этом в акте демонтажа каких-либо сведений о повреждении пломб поставщика завода-изготовителя отсутствует. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что никакого вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика не было. Это обстоятельство свидетельствует о том, что не было установлено факта вмешательства в работу прибора учета и факта повреждения контрольной пломбы. Согласно п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обратился в ФБУ « Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, м-н Горняк, <адрес>, с просьбой произвести поверку демонтированного истцом прибора учета СГМН -1 G6, заводской №, 2006 год выпуска. В день обращения ответчика специалистами указанного учреждения была проведена проверка и согласно данным протокола проверки № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета СГМН -1 G6, заводской №, 2006 год выпуска признан исправным по всем параметрам и пригодным к применению. При этом прибор учета был ответчику возвращен и хранился у нее дома на территории приусадебного земельного участка, впоследствии утрачен ответчиком.

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ( ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 приведенной статьи).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу части 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил N 549).

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 21 Правил N 549 на абоненте лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о повреждении пломб, установленных на приборе учета газа, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

В пункте 28 Правил N 549 определено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Положениями Правил № случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила N 354).

В соответствие с п. 81 (12) Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи природного газа № по поставке газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>. Расчетный период - календарный месяц, за который должен быть определен потребленный объем газа, произведены расчеты между продавцом и покупателем, в соответствии с п. 4.2 указанного договора.

Абонент производила оплату потребленного газа по показаниям прибора учета.

Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> применялись розничные цены, утвержденные Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется :

- информировать продавца обо всех изменениях газопотребляющего оборудования и приборов учета газа;

- обеспечить беспрепятственный доступ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в любые дни недели в помещении покупателя работникам продавца, при предъявлении ими служебного удостоверения для проведения инвентаризации или контрольного снятия показаний прибора учета газа с составлением акта ;

- обеспечить безусловную работоспособность приборов учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода газа ;

- при изменении количества проживающих, вида представляемых мер социальной поддержки, отапливаемой площади, количества скота на личном подворье и обо всех иных изменениях, влияющих на начисление платы за газ, в течение месяца информировать продавца с предъявлением необходимых документов;

- при смене квартиры, жилого дома, погасить имеющуюся задолженность за газ и закрыть лицевой счет;

- своевременно производить проверку приборов учета газа ;

- осуществлять замену приборов учета газа силами ГРО или иной специализированной организации;

- для обеспечения достоверного учета газа ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, сообщать продавцу показания приборов учета газа ;

- в случае обнаружения неисправности прибора учета газа в трехдневный срок сообщить об этом продавцу и принять меры к ремонту прибора учета газа и его поверке. В период неисправности прибора учета газа начисления производятся по действующим нормам потребления газа.

В домовладении должника был установлен прибор учета природного газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 год выпуска. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы на газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 41 Правил №, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с актом проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее: счетчик СГМН G6 №, пломба КРГ 13114976-опломбирован в отверстии гаек -корпус счетчика не задействован, контрольная пломба поставщика ЛКВ № К-10-0650763, закрывающая пломбу - заглушка снята для осмотра пломбы изготовителя. Пластиковая пломба-заглушка черного цвета с логотипом завода в центре черного цвета в районе большого круга имеет сколы пластика счетного механизма. На магнитное поле не реагирует при включенном запальном устройстве АОГМ счетный механизм регистрироум показания. Фото прилагается. Об этом представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт послужил основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа. Нормативы потребления утверждены Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>».

Суд принимает как доказательство обоснованности исковых требований ООО

« Газпром межрегионгаз Курск» показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим контролером технического отдела ООО « Газпром межрегионгаз Курск», при возникновении необходимости проверки, отправляется письменное уведомление собственнику о том, что будет произведена проверка. Обычно это связано с низким потреблением природного газа, с изменением объема употребления. Фотографии делаются при любой проверке прибора учета газа. Перед тем, как выполнить какие-либо действия все подробно фотографируется потом производится полный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 в присутствии представителя по доверенности ФИО3 - ФИО5 произвели осмотр прибора учета природного газа в доме по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, в том числе пломбы ООО « Газпром межрегионгаз Курск», пломбы завода - изготовителя, оттисков на пломбах, целостность пломб, отсутствие деформации или присутствия их на приборе учета. У него был фотоаппарат, ручка для заполнения и фонарь. Сначала все было подробно сфотографировано, в том числе счетный механизм, поскольку там указаны показания, год, все пломбы, пломбы ЛКВ была сфотографирована перед снятием. Лента ЛКВ закрывает полностью пломбу завода изготовителя и доступ возможен после снятия ленты ЛКВ. На фотографиях видно, что на пломбе ЛКВ имелись частичные следы контрольного слоя, белые пятнышки, что говорит о том, что на нее было оказано воздействие. Пломба ЛКВ - это пломба заглушка завода - изготовителя, указанная пломба вскрывается и осматривается, чтобы определить целостность пломбы прибора учета природного газа. Был произведен полный осмотр счетчика, после осмотра также производилось фотографирование. Когда была снята пломба ЛКВ с правой стороны в районе большого круга они увидели 2 скола пластика счетного механизма. Указанное свидетельствует о том, что производилось вмешательство в счетный механизм, производилась корректировка показаний. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в котором сделана отметка о том, что фото прилагаются, замечаний и дополнений к акту от ФИО5 не поступило. Им собственноручно в акте в верхней его части карандашом были указаны нарушения, выявленные в результате проверки, указанные записи были для руководителя начальника технического отдела - ФИО7 для экономии времени в работе, впоследствии указанные записи были удалены из указанного акта.

Заместителем генерального директора ООО « Газпром межрегионгаз Курск» в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указано, что зафиксирована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 476 рублей 64 копейки, о применении нормативного способа определения объема переданного газа в связи с выявлением неисправности прибора учета должника согласно п. 25 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( том л.д. 11), указанное уведомление было направлено ООО « Газпром межрегионгаз Курск» ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Заместителем генерального директора ООО « Газпром межрегионгаз Курск» в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указано, что зафиксирована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 734 рубля 26 копеек, установлен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий почтового уведомления.

Должнику ООО « Газпром межрегионгаз Курск» было направлено предложение демонтировать прибор учета для исправления на исследование в ЦСМ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных фотографиях изображена « наклейка-пломба» тип -ПСт 27х76

(красный)» производства Компании ООО «Апсломб» с номером к10 0650763, установленная на объект опломбирования ( счетный механизм счетчика СГМН -1 G6 № ). Внимательно изучив предоставленные фото установлено: на наклейке имеются следы срабатывания защитной надписи, проявляющиеся при отклеивании наклейки от поверхности (1); подвернутые края наклейки (2) свидетельствуют о термическом воздействии на наклейку при несанкционированном снятии и повторном приклеивании наклейки, неравномерное распределение клеевого слоя и наличие сгустков клея на обратной стороне наклейки (3) также свидетельствуют о термическом воздействии на наклейку при несанкционированном снятии. Заключение : предоставленные фотографии однозначно свидетельствуют о несанкционированном снятии наклейки с номером к10 0650763 и повторной установке её на объект опломбирования.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения контрольной пломбы поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Курск» на счетчике газа ответчика ( ЛКВ № К10-0650763, закрывающая пломбу-заглушку со следами контрольного слоя вскрытия), пластиковой пломбы-заглушки ( в районе большого круга сколы пластика счетного механизма) и поскольку на ФИО3 как на потребителя законом возложена обязанность поддерживать прибор учета газа в исправном состоянии, что сделано не было.

Приборы учета должны использоваться по прямому назначению, указанному в их технических паспортах, служить целям установления размера платы за коммунальные услуги конкретного вида, а также быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет полученного количества услуг (газа).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении пломбы прибора учета газоснабжения либо достоверно свидетельствующих о наличии вины в произошедшем иных лиц, представлено не было.

Отсутствуют данные и о том, что неисправность была обнаружена непосредственно ответчиком, о чем последний сообщил поставщику газа в установленные законом порядке и сроки.

Суд принимает во внимание, что факт повреждения пломбы прибора учета поставляемого природного газа, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ сторонами опровергнут не был, а потому суд считает, что прибор учета, установленный в доме ответчика на момент проверки, имеющий нарушения контрольной пломбы использовать в качестве измерения потребленного газа не допустимо.

При изменении способа определения объема газа, поставленного ответчику в период образования задолженности, истец руководствовался пунктами 23,25,28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющими право поставщика применять при расчетах с абонентом нормативы потребления в случае выявления при проверке прибора учета нарушения пломб (пломбы) завода -изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Расчет, представленный истцом, подтверждает, что начисления производились по указанным выше пунктам Правил №, а не в соответствии с положениями п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отсутствуют данные, опровергающие представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленный ФИО3 газ, суд признает верным и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 385 рублей 34 копейки.

Утверждения представителей ответчика об отсутствии доказательств несанкционированного вмешательства в работу механизма счетчика прибора учета газа, повлекшие искажение показаний прибора учета газа, в связи с чем, был произведен истцом перерасчет потребления газа, являются несостоятельными, поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан предусмотрена возможность начисления по показаниям прибора учета только при условии целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем.

Заключение ФБУ «Белгородский ЦСМ» о пригодности прибора учета к применению на основании результатов периодической проверки не может являться доказательством сохранности пломбы на приборе, являющихся предметом спора по настоящему гражданскому делу.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений » поверка средств измерений представляет собой совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Следовательно, целью поверки не является установление фактов, свидетельствующих о повреждении пломб.

В соответствии с представленным ответчиком протоколом поверки № от ДД.ММ.ГГГГ внешний осмотр соответствует п. 9.1 ГОСТа 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методики поверки» При этом, указанным ГОСТом определено, что при внешнем осмотре прибора учета во время поверки устанавливают:

- соответствие его требованиям 8.7 ( а именно : счетчик предоставляется на поверку со следующими документами: паспортом на счетчик или свидетельством о предыдущей поверке, руководством по эксплуатации, протоколом испытаний на герметичность, протоколом испытаний на сопротивление изоляции );

- наличие товарного знака предприятия - изготовителя, а также надписей с указанием типа, порядкового номера, года изготовления, наибольшего избыточного давления, максимального и минимального значений расхода.

Таким образом, проверка сохранности пломб не входит в перечень поверительных действий. Поэтому в уведомлении, адресованном ФИО3, и врученном адресату ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком было указано на необходимость направления прибора учета в ЦСМ именно для проведения исследования с целью разрешения спора по обоснованности начислений в виду обнаружения поставщиком нарушения абонентом условия договора купли - продажи природного газа о сохранности пломб.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел действия по демонтажу прибора учета и дальнейшее его направление на поверку в ФБУ « Белгородский ЦСМ», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия со стороны ответчика свидетельствуют о том, что ответчик при наличии спора относительно прибора учета и его осведомленности о намерении ООО « Газпром межрегионгаз Курск» провести его экспертное исследование, а также осведомленности о вынесении спора на рассмотрение в судебном порядке утратил счетчик, лишив истца права доказывания посредством проведения судебной экспертизы.

Доводы представителей ответчика о том, что в связи с тем, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ у поставщика отсутствовали основания для произведения расчетов с применением нормативов потребления, предусмотренных пунктами 23,25,28 Правил №, поскольку: во время осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика велась фотосъемка, которой фиксировались все выявленные нарушения, в том числе и следы на ЛКВ от несанкционированного вскрытия, что подтверждают запись в акте проверки и приобщенные к материалам дела фотоснимки; установка ЛКВ предназначена для индикации факта несанкционированного доступа к пластиковой пломбе завода - изготовителя, следовательно, наличие на ЛКВ фрагментов проявляющихся контрольных надписей послужила причиной для ее снятия представителем поставщика с целью осмотра заводской пломбы, выявленное нарушение которой и явилось основанием для применения нормативного способа расчета поставленного ответчику газа.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, который присутствовал при проведении проверки и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, не написал никаких замечаний, возражений, дополнений по факту выявленных поставщиком природного газа нарушениях, при этом со стороны ответчика никаких мер к подтверждению сохранности пломбы завода - изготовителя предпринято не было, напротив, его действия свидетельствуют об уклонении от экспертного исследования прибора учета природного газа.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 представлены оригинал акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют какие либо изменения ( том 2 л.д. 203), фото, подтверждающие хронологию проведенной проверки и наличие выявленных нарушений при проверке прибора учета природного газа, сколы на посадочном месте пломбы прибора учета природного газа ( том 2 л.д. 229- 249).

Представить ответчика по доверенности ФИО5, который присутствовал при проведении проверки и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ не указал никаких замечаний, возражений, дополнений по факту выявленных поставщиком природного газа нарушениях, при этом со стороны ответчика никаких мер к подтверждению сохранности пломбы завода - изготовителя предпринято не было, напротив, его действия свидетельствуют об уклонении от экспертного исследования прибора учета природного газа.

Утверждения представителя ответчика о том, что на счетчике были не нарушена контрольная пломба поставщика опровергаются выводами экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленных на экспертизу фотографиях изображена « наклейка-пломба» тип -ПСт 27х76 (красный)» производства Компании ООО «Апсломб» с номером к10 0650763, установленная на объект опломбирования ( счетный механизм счетчика СГМН -1 G6 № ). Внимательно изучив предоставленные фото было установлено: на наклейке имеются следы срабатывания защитной надписи, проявляющиеся при отклеивании наклейки от поверхности (1); подвернутые края наклейки (2) свидетельствуют о термическом воздействии на наклейку при несанкционированном снятии и повторном приклеивании наклейки, неравномерное распределение клеевого слоя и наличие сгустков клея на обратной стороне наклейки (3) также свидетельствуют о термическом воздействии на наклейку при несанкционированном снятии. Заключение : предоставленные фотографии однозначно свидетельствуют о несанкционированном снятии наклейки с номером к10 0650763 и повторной установке её на объект опломбирования.

Доводы ответчика и его представителя о том, что по настоящему гражданскому делу необходимо применить исковую давность, течение которой, по мнению истца, началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявление к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребление природного газа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с должника ФИО3 задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 16 402 рубля 55 копеек и государственную пошлину 328 рублей, а всего 16730 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен, разъяснено взыскателю об обращении с требованием о взыскании с должника задолженности с учетом правил территориальной подсудности по месту регистрации должника ФИО3 по адресу: <адрес>.

Заявление о вынесении судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа поступило к мировому судье судебного участка Тимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Курск» с должника ФИО3 задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 385 рублей 34 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1624 рубля 00 копеек, всего 104 009 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка Тимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в Тимский районный суд <адрес> исковое заявление по настоящему гражданскому делу по почте ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск с приложенными к нему документами поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения и отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, исходя из которой срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. п. 17, 18, 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не истек.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по указанному основанию не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд при разрешении вопроса о возмещении истцу понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины учитывает положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных им расходов в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Тимским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №), зарегистрированной по адресу : <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 385 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей, итого 105633 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Горбунова С.В.