РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 по вышеизложенным основаниям, указывая, что 15.12.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 674000,00 рублей на срок до 15.12.2021 года с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 674000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренную договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учётом снижения штрафных санкций) составила 270065,28 рублей, из которых 195913,66 рублей – основной долг, 18207,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу, 49367,38 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017г., взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года в общей сумме за период с 15.12.2017 по 25.05.2022 года включительно 270065,28 рублей, из которых 195913,66 рублей – основной долг, 18207,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу, 49367,38 рублей – проценты по просроченному основному долгу, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11901,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного в адрес суда заявления следует, что просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования банка признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2017 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 674000,00 руб. под 17,90 % годовых, срок возврата 15.12.2021 года

Согласно условиям договора, изложенным в согласии на кредит в указанном Банке, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными равными платежами в размере 19766,00 руб., ежемесячно.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 15 числа каждого календарного месяца.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 15.12.2017 года Банка ВТБ (ПАО).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 15.12.2017 года, установлено, что срок действия договора начинается с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита 15.12.2021 года включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 15.12.2017 года, установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 17,9 % годовых.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 15.12.2017 года, установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 15.12.2017 года, ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице договора потребительского кредита, анкеты-заявления на получение кредита, согласия на кредит.

Как установлено судом, кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 674000,00 руб. путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика за период с 15.12.2017 по 25.05.2022 года и не оспорены заемщиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету.

При подписании заявления - заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с размером полной стоимости кредита.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки возврата очередной части кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с чем, Банк в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий потребовал от ответчика полного погашения задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 31.03.2022 №, которое ответчиком не было исполнено в срок до 19.05.2022 и в последующем, а также письменно уведомил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Согласно расчету, представленному истцом, при предъявлении иска задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.12.2017 по 25.05.2022 года включительно составляет 270065,28 рублей, из которых 195913,66 рублей – основной долг, 18207,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу, 49367,38 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, а потому на 25.05.2022 задолженность заемщика по уплате пени составила, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу.

Проанализировав условия договора, расчет задолженности истца и сведения из выписки по счету, суд принимает представленный Банком расчет задолженности, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, и не противоречит нормам действующего законодательства, признает его правильным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, определенной за период с 15.12.2017 по 25.05.2022 года включительно 270065,28 рублей, из которых 195913,66 рублей – основной долг, 18207,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу, 49367,38 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу договора является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Таким образом, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, связанное с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, влечет за собой предусмотренные ст. 450 ГК РФ правовые последствия в виде расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901,00 руб., оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением № от 20.09.2022 года.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 191144, <...>, лит. А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.10.1990 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7702070139) с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года в общей сумме за период с 15.12.2017 по 25.05.2022 года включительно 270065,28 рублей, из которых 195913,66 рублей – основной долг, 18207,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1153,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5423,82 рублей – пени по просроченному долгу, 49367,38 рублей – проценты по просроченному основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11901,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2022 года.