Дело № 1-788/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Матвеевой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Цилковской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 30.09.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
19.09.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 14.09.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказания до 14.03.2024 года.
15 мая 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, около дома <данные изъяты>, сел за управление автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал передвигаться по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
15 мая 2023 года около 05 часов 55 минут на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты>, ФИО1, управляя указанным автомобилем «ГАЗ 3110», был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
15 мая 2023 года в 06 часов 29 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием и 15.05.2023 года в 06 часов 39 минут у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1, 193 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОРДПС ОГИБДД Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2023г.. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: Б.И. и С.А. – инспекторов ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», согласно которым, 15 мая 2023 года около 05 часов 50 минут ими был замечен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигавшийся по ул. Кожзаводской г. Бийска в направлении Смоленского тракта, они проследовали за автомобилем, подали водителю сигнал об остановке, остановили его у дома по <данные изъяты>. Автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке ФИО1. по базе АИПС «Административная практика» было установлено, что данный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,193 мг/л был согласен. (л.д. 100-103, 104-107); показаниями свидетеля Ж.О., согласно которым ФИО1 является его зятем, которому он разрешил пользоваться автомобилем ГАЗ 3110 зеленого цвета, принадлежащего ему, так как заболел. Ему не было известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством.(л.д. 70-73); показаниями свидетелей Д.М. и П.Е. согласно которым 15 мая 2023 года они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зеленого цвета, в состоянии опьянения. В их присутствии сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Им были предъявлены показания прибора, который составил 1,193 мг/л, ФИО1 с результатом был согласен. (л.д. 95-97, 108-110), показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого о том, что 15 мая 2023 года он управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Ж.О. в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по <данные изъяты> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,193 мг/л был согласен. Он признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он пил пиво, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65); протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <данные изъяты> изъят автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 5-9), протоколом 22 АО 855904 об отстранении от управления транспортного средства от 15 мая 2023 (л.д. 13); актом 22 АТ 227739 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 с чеком, согласно которым показания прибора составили 1,193 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен (л.д. 14,15), протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 50-56), постановлением от 05.06.2023 года, автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57); протоколом осмотра предметов и документов от 04.06.2023, согласно которому осмотрен диск с записью за 15 мая 2023 года, представленный сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» (л.д. 43-48); указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 19.08.2021, вступившего в законную силу 14.09.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 146-147); ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д.68, 69).
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 900 от 14.06.2023 года, ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, значит, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает.(л.д.114-116)
С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе дознания, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертом суд признает подсудимого к совершенному деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.
Согласно данным о личности виновного, ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 19 февраля 2020 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное потребление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и тестя, оказание ему посильной физической помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежит на праве собственности свидетелю Ж.О. на основании договора купли-продажи от 14.08.2022г.(л.д. 91), поэтому подлежит передаче по принадлежности свидетелю Ж.О.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 6039 рублей 80 копеек и в судебного заседания в размере 1794 рубля, всего в размере 7833 рублей 80 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 15 мая 2023 года, хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящееся на специализированной стоянке по ул. Вали ФИО2, 105А г. Бийска Алтайского края, вернуть собственнику Ж.О. по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 7833 рублей 80 копеек освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев