ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 30 августа 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 15 августа 2022 года в 20 час. 15 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около , выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что поссорился с матерью, она вызвала сотрудников полиции, когда они приехали, действительно матерился, находился в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 15 августа 2022г., что 15 августа 2022г. в 19 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что возле у них с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он может причинить ей побои;

- рапортом командира отделения ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 15 августа 2022 года, что 15 августа 2022 года прибыв по адресу к дому , ими был обнаружен ФИО1 При опросе ФИО4, ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и при его опросе, он начал биться о стенки автомобиля головой, также на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, всячески противодействуя законным требованиям, к ФИО1 была применена физическая сила;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что около её сын ФИО1 вел себя агрессивно, хотел причинить ей телесные повреждения, после чего она позвонила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО1 также вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 часов 00 минут 30 августа 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу