50RS0005-01-2022-005865-97

Дело №2-4013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере № копеек на срок 60 месяцев с уплатой 16,4 % годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ Г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности истца перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – №. Процентная ставка по кредиту составила 16,5%. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 03.08.2026г. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2022г.: основной долг составляет в размере № №, просроченные проценты в размере № копейка, проценты на просроченный основной долг в размере №, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг №, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг №. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере №, понесенные истцом при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога — автомашину №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере №, на срок 60 месяцев, с уплатой 16,4% годовых для приобретения автомашины №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу денежную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включая и сумму процентов.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Ответчик согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что ознакомлена с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц АО «Кредит Европа Банк» (Правила ДБО) и Тарифами по обслуживанию в интернет банке (Тарифы ТБО) ознакомлена, согласна и обязуется надлежащим образом их соблюдать.

Судом установлено, что ответчик получила сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности истца перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – № копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16,5%. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 03.08.2026г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала условия договора по погашению задолженности, установленной графиком платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2022г.: основной долг составляет в размере № копеек, просроченные проценты в размере № копейка, проценты на просроченный основной долг в размере №, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг № копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг № копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между сторонами был заключен и договор залога приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства — № идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, определив способ реализации путем продажи с публичный торгов, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах судебных приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16194 рубля, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, согласие ответчика с иском, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,334,348, 350,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» (Россия) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2022г.: основной долг в размере № копеек, просроченные проценты в размере №, проценты на просроченный основной долг в размере № № реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг № копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере №

Обратить взыскание на автомашину № идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичный торгов, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах судебных приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.