Дело № 5-1221/2025

УИД 93RS0002-01-2025-006032-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка

ул. Любавина, 4, <...>

«16» июля 2024 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, который поступил из Межрайонной инспекции ФНС №3 по Донецкой Народной Республике о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, директора ООО «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 – директор филиала № ООО «ФИО4» совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Донецкой Народной Республике налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за октябрь 2024 года, нарушив положения п. 5 ст. 174 НК РФ, предоставив данную декларацию 18.02.2025 года.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Исходя из требований ст. 163 НК РФ, налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики предоставляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Таким образом декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за октябрь 2024 года ООО «ФИО5» представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных и исследованных по делу:

- протоколом об административном правонарушении N 93№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом налогового органа в отношении директора ООО «ФИО6» ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, копия протокола вручена ФИО1, отобраны объяснения;

- актом налоговой проверки №943 от 28.05.2025 года;

- выпиской из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО «ФИО7» и его генеральном директоре ФИО1;

- приказом от 14.02.2019 года №1;

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом налогового органа, в ходе осуществления им проверочных мероприятий, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, должностное лицо –директор ООО «ФИО8» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, нарушив установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

ФИО1 являясь директором ООО «ФИО9», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, т.е. в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу суд не усматривает.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере трудовых отношений, личность виновного, его имущественное положение, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Вместе с тем в силу ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2).

Постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что настоящее административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «ФИО10» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Назначенное директору ООО «ФИО11» ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.И. Сытенко