Решение по делу № 2-130/2025 от 25.02.2025

№

Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на приобретение, изготовление и передачу нескольких компонентов аудиотехники – усилителя, CD-проигрывателя, предварительного усилителя, акустики марки JBL 4343 и акустики JBL L56. Договоренность предусматривала услуги: производство акустики марки JBL 4343 стоимостью 420000 рублей и акустики JBL L56 стоимостью 130000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были полностью оплачены услуги по приобретению нескольких компонентов аудиотехники, в том числе и за производство акустики, что подтверждается платежными чеками ФИО8. Денежные средства по просьбе ответчика перечислялись с карт, принадлежащих истцу, на карты ФИО3 №, № и ФИО9 ФИО3 №. Реквизиты карт были предоставлены ответчиком для перечисления данных платежей в счет будущей работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден отказаться от договора, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств в согласованный срок, с момента заказа прошло почти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств уплаченных по устному договору подряда на изготовление акустики, ответчик проигнорировал претензию.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу суммы предоплаты по устному договору подряда в размере 550000 рублей; неустойку в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 550000 рублей, 100000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец исковые требования увеличил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы предоплаты по устному договору подряда в размере 550000 рублей; неустойку в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 550000 рублей, 100000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246156 рублей 21 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на приобретение, изготовление и передачу нескольких компонентов аудиотехники – усилителя, CD-проигрывателя, предварительного усилителя, акустики марки JBL 4343 и акустики JBL L56. Договоренность предусматривала услуги: производство акустики марки JBL 4343 стоимостью 420000 рублей и акустики JBL L56 стоимостью 130000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были полностью оплачены услуги ответчика, что подтверждается платежными чеками ФИО10 и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств уплаченных по устному договору подряда на изготовление акустики, срок хранения почтовой корреспонденции истек ДД.ММ.ГГГГ № ответчик на претензию не ответил.

Истец обратился в ФИО11 о привлечении к ответственности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно объяснениям ФИО2, содержащимся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 был заключен устный договор на изготовление акустической системы, сроки не обговаривались, ФИО2 не отказывается от долговых обязательств, обязался вернуть денежные средства постепенно.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Из содержания статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, взыскания компенсации морального вреда.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Установив, что предметом договора являлись работы по приобретению, изготовлению и передаче нескольких компонентов аудиотехники то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат, оказываемая ответчиком услуга, направленная на получение прибыли по договору, носила систематический характер, что следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривается, суд применят к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Представителем ответчика в опровержение расчетов истца указано, что при приобретении компонентов для акустики ответчиком потрачено 580000 рублей, фактически понесенные ответчиком расходы превышают сумму требования. Вместе с тем, суду не представлены доказательства фактически понесенных затрат ответчиком, не имеется сведений о приобретении и, изготовлении ответчиком компонентов аудиотехники – усилителя, CD-проигрывателя, предварительного усилителя, акустики марки JBL 4343 и акустики JBL L56. Более того, из показаний истца следовало, что ответчик исполнял несколько заказов одновременно, идентифицировать товар не представляется возможным.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они согласуются с материалами дела, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 550000 рублей – сумму предоплаты по устному договору о приобретении, изготовлении и передаче нескольких компонентов аудиотехники.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в данном случае применяются положения последнего абзаца пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то подлежащая уплате неустойка составляет сумму, не превышающую общей цены заказа, то есть, 550000 рублей (550000 руб. х 3% х 527 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8695500 руб.).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246156 рублей 21 копейки.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку сумма долга по устному договору в размере 550000 рублей не возвращена ответчиком без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока хранения претензии ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 136648 рублей 63 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

8 227,40

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

11 075,34

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

3 375,34

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

50 491,80

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

13 254,10

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

11 991,80

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

20 512,30

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

17 720,55

Итого:

<данные изъяты>

136 648,63

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 620824 рублей 32 копеек (550000 руб. +550000 руб.+ 5000 руб. +136648,63 руб.) х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по устному договору подряда в размере 550000 рублей, неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136648 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 620824 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ