Дело № 2-2106/2025
УИД 91RS0003-01-2025-001009-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Лимаренко Е.А.,
с участием представителя истца ФИО11,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований:
- взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание трех несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- по достижении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – совершеннолетия, взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли от всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- по достижении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – совершеннолетия, взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли от всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 339 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца алименты на содержание трех несовершеннолетних детей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ФИО5 разъяснено, что заявленное требование о взыскании алиментов может быть заявлено в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что просит взыскать алиментные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первоначального обращения с заявление о вынесении судебного приказа.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере. Признал исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере 0,3 части прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на каждого ребенка. Пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не трудоустроен, стабильного и регулярного дохода не имеет. В части взыскания судебных расходов возражала, просил в данном требовании отказать.
Выслушав участников процесса, изучив всесторонне и полно материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В целях обеспечения надлежащего содержания несовершеннолетнего, создания условий для его нормального развития, суд полагает необходимым взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты.
В соответствии с частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.
Стороны имеют трех совместных несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие свидетельства о рождении.
В настоящее время несовершеннолетние дети проживает с матерью по адресу: <адрес>, находится на ее содержании, соглашение об уплате алиментов между сторонами достигнуто в устной форме.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Материалы дела содержат сведения о доходах ответчика ФИО6, из которых следует, что доход ответчика в ГУП РК «Крымтроллейбус» прекращен с февраля 2025 г., а согласно представленной копии трудовой книжки, трудовой договор прекращен с данной организацией ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая материальное и имущественное положение ответчика, суд исходит из того, что обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. При этом доход ответчика не имеет в настоящее время стабильный и длительный характер.
Поскольку ответчик дохода не имеет, исходя из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения, суд считает необходимым взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В материалах дела не имеется актуальных сведений, как о размере заработка ответчика, так и о том, что его доход носит постоянный характер, и может быть достоверно определен в целях исчисления подлежащих уплате алиментов. Тем самым, как было указано ранее, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу, может повлечь нарушение прав несовершеннолетних на получение стабильного и своевременного содержания от алиментообязанного лица.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
При определении размера алиментов суд учитывает величину прожиточного минимума, установленного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в Республики Крым, и полагает необходимым определить размер взыскиваемых алиментов на каждого ребенка в сумме 8 342,5 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетнего ребенка по <адрес>. Такой размер алиментов, суд полагает достаточным для надлежащего содержания несовершеннолетних детей, не нарушая при этом баланс прав детей и алиментообязанного лица, а также принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по содержанию детей возлагается в равной степени на обоих родителей.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного Кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
При этом суд обращает внимание истца на то, что в случае получения ею доказательств получения ответчиком иного дохода, это может явиться основанием для изменения установленного судом размера алиментов, кроме того истец не лишена права обратиться с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по содержанию детей ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Судом затребованы на обозрение материалы № по заявления о вынесении судебного приказа ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на детей, из которого следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца алименты на содержание трех несовершеннолетних детей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, материалами дела подтверждается, принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание детей за прошлый период.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком, в свою очередь представлены распечатки снимков экрана банковских переводов денежных средств.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", допустимым доказательством по делу могут являться снимки экрана «скриншоты», только в том случае, если они заверены надлежащим образом.
Аналогичные положения также изложены в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При этом ответчик, не лишен был возможности предоставить доказательства, в соответствии с предусмотренным ст. 55 ГПК РФ порядком.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании алиментов за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Так как иск удовлетворен, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 339 руб., суд исходит из следующего.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. п. 11, 13, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о вмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована, известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение несения расходов в указанном размере истцом предоставлено: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 является исполнителем по договору, а ФИО5 заказчиком, стоимость оказанных услуг оговорена в размере 40 000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие перечисление денежных средств ФИО5 в размере 40 000 руб. исполнителю по договору ФИО10
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уполномочила представлять свои интересы ФИО10 (Исполнитель по договору) и ФИО11 (представитель истца в судебном заседании).
В материалах дела содержится почтовая квитанция на сумму 339 руб.
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37-КГ22-3-К1, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал о взыскании судебных расходов на представителя, аргументировал их тем, что они завышены, а также отсутствует акт оказанных услуг.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, учитывая объём выполненной представителем истца работы по делу (составление искового заявления, отзыва на возражения ответчика, участие в судебных заседаниях) с учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела,), суд определил, что с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8342,50 рублей ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетнего ребенка по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8342,50 рублей ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетнего ребенка по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8342,50 рублей ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетнего ребенка по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов за один месяц.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 339 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать со ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Центральный районный суд <адрес> РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.