УИД 77RS0016-02-2022-029518-95

Дело № 2-12884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12884/2022 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года по состоянию на 27.09.2022 года в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя CWV 85219, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ответчику, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.04.2021 года ООО «Банк Оранжевый» (предшественник истца) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере сумма сроком на 96 месяцев.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

Права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» к адрес по договору от 24.02.2021 года, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Судом установлено, что дата платежа по кредиту – 27-ое число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма, однако, ответчик в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, указанное требования исполнено ответчиком не было.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15, 50 % годовых.

По состоянию на 27.09.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – сумма, задолженность по процентам – сумма

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, до момента подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и штрафных санкций не выполнил, а также не дал ответа на требование банка, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что кредитные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код , номер двигателя CWV 85219, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является указанный автомобиль.

Стоимость транспортного средства (соглашению сторон) и залоговая стоимость транспортного средства составляет сумма (п. 10 кредитного договора).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд, взыскивая сумму долга с ответчика, полагает возможным также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года – транспортное марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя CWV 85219, путем реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора