РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-015732-15) по административному иску фио Азера оглы к ОМВД Росси по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании действий незаконными, мотивировав свои требования тем, что 22.05.2022г. административный истец через ГБУ адрес Строгино подал заявление на получение документа о временной регистрации в адрес, которое было принято и выдана расписка с датой получения документа о временной регистрации 31.05.2022г. Однако в установленный срок и после ответ предоставлен не был. На обращения истца в МФЦ, а также в ОВМ, ответ с указанием причины отказа в предоставлении госуслуги, административному истцу предоставлен не был. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не совершении действий по временной регистрации административного истца по адресу: адрес; обязать административного ответчика временно зарегистрировать административного истца по указанному адресу; взыскать с административного ответчика госпошлину, уплаченную административным истцом.

На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 29.11.2022г. производство по настоящему административному делу прекращено в части обязания ОМВД России по адрес зарегистрировать административного истца по месту пребывания по адресу: адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 22.05.2022г. административный истец обратился в ОВМ ОМВД по адрес через филиал ГБУ адрес Москвы адрес Строгино с заявлением о предоставлении услуги по регистрации административного истца по месту пребывания на адрес по адресу: адрес.

В подтверждение получения заявления административного истца МФЦ последнему была выдана расписка в получении заявления с указанием даты готовности документа к выдаче 31.05.2022г.

Как следует из административного искового заявления в указанный срок и до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, указанная услуга административному истцу оказана не была, при этом никаких решений относительно результатов рассмотрения заявления административного истца, последнему предоставлено не было, из устного ответа сотрудников МФЦ административному истцу стало известно об отказе в предоставлении услуги по регистрации по месту пребывания без указания причин данного о отказа.

Приказом МВД России от 31.12.2017г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которым установлены сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.

В соответствии с п. 60 указанного Административного регламента основанием для приостановления предоставления государственной услуги является неявка заявителя в течение трех календарных дней после его приглашения на прием с оригиналами документов, если заявление о регистрации, заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства или заявление о снятии с регистрационного учета по месту пребывания подавалось через Единый портал. Оснований для отказа в предоставлении государственной услуги не имеется.

Услуга по регистрации административного истца по месту пребывания по указанному последним адресу оказана административным ответчиком только 30.08.2022г., то есть после обращения административного истца с настоящим иском в суд и принятия его к производству суда и возбуждении административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд, признав оспариваемые решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в предоставлении административному истцу услуги по регистрации последнего по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес, нарушает порядок предоставления государственной услуги по регистрационному учету, а именно п. 60 вышеуказанного Административного регламента, утвержденного приказом МВД от 31.12.2017г. № 984, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным бездействия административного ответчика по неоказанию государственной услуги по регистрации административного истца по месту пребывания на адрес.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.111 КАС РФ, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела МВД России по адрес по неоказанию государственной услуги по регистрации фио Азера оглы по месту пребывания на адрес.

Взыскать с Отдела МВД России по адрес (в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) в пользу фио Азера оглы расходы по уплате государственной пошлины государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко