Решение по делу № 2-5151/2023 от 08.09.2023 - о взыскании денежных средств, процентов по банковскому вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

72RS0013-01-2022-008257-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5151/2023 по иску ФИО1 к Акционерному обществу Ингосстрах Банк о взыскании денежных средств, процентов по банковскому вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк СОЮЗ» (далее также по тексту АО «Банк СОЮЗ» либо ответчик) о взыскании денежных средств, процентов по банковскому вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 07.06.2021 между ответчиком и ФИО2, приходившемся истцу супругом, был заключен договор банковского вклада, что подтверждается его заявлением на открытие вклада № 20006835/0812. Сумма вклада составила 1 350 000 руб., процентная ставка по вкладу составила 5,05 %, срок вклада составил 367 дней, дата окончания срока вклада была определена – 09.06.2022. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, при этом истцу, как его наследнику первой очереди, нотариусом было выдано свидетельство о праве наследство по закону. Указанное наследство состоит, в том числе, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № №, № № и № № в АО «Банк СОЮЗ», вместе с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями. 05.05.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся на указанных счетах. В ответ на указанное обращение ответчик выдал денежные средства со счета № № в размере 2 821 руб. 05.05.2022 истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче суммы вклада с процентами, однако до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства со счета № №. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 350 000 руб., проценты по банковскому вкладу за период времени с 07.06.2021 по 27.06.2022 в сумме 68 175 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 434 руб. 75 коп. за период времени с 10.06.2022 по 10.08.2022.

Впоследствии истец размер исковых требований изменила, в связи с чем на день рассмотрения дела судом она просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 350 000 руб., проценты по банковскому вкладу за период времени с 07.06.2021 по 27.06.2022 в сумме 68 175 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 512 руб. 50 коп. за период времени с 10.06.2021 по 08.09.2023 с последующим начислением указанных процентов, начиная с 09.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении иска настаивает, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2021, согласно уточненному расчету.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика АО Ингосстрах Банк (ранее – АО «Банк СОЮЗ»), а также без участия третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2021 ФИО2 подписал заявление № 20006835/0812 на открытие вклада в АО «Банк СОЮЗ» на условиях договора комплексного банковского обслуживания физического лица № №/ДКБО/2020 со следующими условиями: первоначальная сумма вклада – 1 350 000 руб.; срок вклада – 367 дней; дата окончания срока вклада – 09.06.2022; процентная ставка – 5,05 % годовых; периодичность выплаты процентов – ежемесячно; порядок выплаты процентов – на счет № №; порядок выплаты вклада: на счет № №, при этом ФИО2 был открыт 07.06.2021 счет вклада: № № (т. 1 л.д. 5).

В настоящее время АО «Банк СОЮЗ» имеет другое наименование – АО Ингосстрах Банк (т. 4 л.д. 102, 103, 103-оборот, 104, 107-108).

03.06.2020 ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 1 350 000 руб. на счет: № № (т. 1 л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 18.08.2021, при этом истцу, как пережившей супруге ФИО2, 02.03.2022 нотариусом было, в частности, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № 42306810090499901812, № № и № № в АО «Банк СОЮЗ» с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями (т. 1 л.д. 8, 24, 154).

В рамках наследственного дела № 05/2022, открытого нотариусом к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась лишь истец ФИО1 (т. 1 л.д. 25), тогда как иные наследники первой очереди: дочь ФИО8 и сын ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 26). Другие лица к наследованию имущества ФИО2 нотариусом не призывались, с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону не получали, что подтверждается копиями документов из наследственного дела № 05/2022 (т. 1 л.д. 23-194).

Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела нотариусом был сделан запрос о наличии денежные средств на счетах ФИО2 в АО «Банк СОЮЗ», при этом из ответа на данный запрос от 10.02.2022 следует, что у ФИО2 в АО «Банк СОЮЗ» имелись три счета: № №, № № и № №, при этом на счете № № на день смерти ФИО2 (18.08.2021) имелись средства в сумме 1 350 000 руб., однако на 08.02.2022 остаток средств на счете составил 0 руб. 00 коп., а сам счет был закрыт 23.09.2021; на счете № № на день смерти ФИО2 (18.08.2021) имелись средства в сумме 12 022 руб. 71 коп., однако на 08.02.2022 остаток средств на счете составил 2 820 руб.; на счете № № на день смерти ФИО2 (18.08.2021) имелись средства в сумме 0 руб. 00 коп., при этом на 08.02.2022 остаток средств на счете составил 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 7, 116).

05.05.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей денежных средств со счета № №, а также просила ей сообщить о том, кто закрыл указанный счет (т. 1 л.д. 9).

05.05.2022 истцу ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 2 821 руб. со счета № № (т. 1 л.д. 10).

Доказательств того, что ответчик также возвратил истцу денежные средства в сумме 1 350 000 руб. со счета № №, в деле не имеется.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что у клиента ФИО2 зарегистрирован номер телефона: №, при этом с 23.09.2021 в системе Интернет-Банка были произведены следующие операции: 1) 23.09.2021 со счета № № на счет № № был осуществлен перевод средств в сумме 1 350 000 руб.; 2) 24.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Юрий ФИО9, № тел.: №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 3) 26.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Валентин Викторович С., № тел.: №) были переведены средства в сумме 55 000 руб.; 4) 27.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Денис Сергеевич Г., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 20 000 руб.; 5) 27.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Денис Сергеевич Г., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 50 000 руб.; 6) 27.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Денис Сергеевич Г., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 50 000 руб.; 7) 27.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Денис Сергеевич Г., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 100 000 руб.; 8) 28.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 9) 28.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 10) 28.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 11) 29.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 12) 29.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 13) 29.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 150 000 руб.; 14) 29.09.2021 со счета № № на счет № № (получатель Алексей Валерьевич П., № тел.: + №) были переведены средства в сумме 40 000 руб. Итого: общая сумма переведенных со счета № № денежных средств составила 1 365 000 руб. (т. 1 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 60, 61-62, 64, 65, 65-оборот, 66, 66-оборот, 67, 67-оборот, 68, 68-оборот, 69, 69-оборот, 70, 70-оборот, 71, 72, 73, 75-76, 77-78, 79-80, 81-83).

Из материалов дела следует, что номер телефона № принадлежит третьему лицу ФИО4 (т. 3 л.д. 58, 61); номер телефона № принадлежит третьему лицу ФИО10 (т. 3 л.д. 66, 69, 89); номер телефона + № принадлежит третьему лицу ФИО6 (т. 3 л.д. 69, 89).

Из материалов дела следует, что 03.06.2020 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физического лица № №/ДКБО/2020 путем присоединения ФИО2 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ», при этом ФИО2 подписанием анкеты-заявления на заключение договора комплексного банковского обслуживания физического лица № №/ДКБО/2020 подтвердил, что является абонентом номера мобильного телефона №, и предложил предоставить ему ответчиком доступ к системе удаленного управления счетами «Интернет Банк» в соответствии с Условиями дистанционного обслуживания, Тарифами посредством предоставления ему ответчиком временного пароля, согласившись с тем, что средства доступа к системе «Интернет Банк» являются аналогом собственноручной подписи, а электронные документы, подтвержденные средствами доступа, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, являющимися основанием для проведения ответчиком операций (т. 2 л.д. 11-13, 57-58, 59).

Согласно материалам дела, приложением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ» являются Условия дистанционного обслуживания, согласно которым клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает безопасный доступ к системе через используемые им устройства и, в частности, обеспечивает невозможность доступа третьих лиц к устройству, на котором используется зарегистрированный номер, в том числе при аутентификации клиента при предоставлении доступа к системе (п. 1.4. Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ»); электронные документы, направляемые клиентом в банк, за исключением операций по переводу клиентом денежных средств между собственными счетами/счетами вкладов/счетами карт клиента в банке, подтверждаются электронной подписью; операции по переводу клиентом денежных средств между собственными счетами/счетами вкладов/счетами карт клиента в банке подтверждаются путем нажатия клиентом соответствующих функциональных клавиш в системе («оплатить», «перевести» и иных аналогичных по значению); путем нажатия соответствующих функциональных клавиш в системе клиент подписывает ЭП своим аналогом собственноручной подписи; стороны признают, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или аналогом собственноручной подписи со стороны клиента или электронной подписью со стороны банка, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента или банка соответственно, порождает аналогичные документу на бумажном носителе права и обязанности клиента и банка и может служить доказательством в суде (п. 1.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ») (т. 2 л.д. 15-56).

Порядок прохождения процедуры аутентификации в соответствии с требованиями системы для входа в систему с вводом в систему логина и пароля установлен в п. 2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ» (т. 2 л.д. 15-56).

Списание средств со счета клиента производится на основании ЭПД, переданных клиентом в банк с использованием системы (п. 3.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ»).

Пунктом 7.3.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ» предусмотрено, что клиент обязан использовать средства доступа к системе лично, сохранять их конфиденциальность и не передавать их третьим лицам.

Согласно п. 8.1.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ»), банк обязуется признавать подлинными ЭПД, переданный ему посредством системы клиентом; клиент обязуется признавать подлинным ЭПД, переданный им посредством системы банку; при получении банком ЭПД, переданного ему посредством системы клиентом, ответственность за последствия, связанные с несанкционированным доступом к системе возлагается на клиента, так как сохранность и конфиденциальность средств доступа к системе является обязанностью клиента.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1 350 000 руб. перечислялись различными платежами с использованием системы «Интернет Банк» посредством подтверждения ответчиком СМС-кодов, поступивших на мобильный телефон ФИО2, зарегистрированный в системе «Интернет Банк»: + № (т. 2 л.д. 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75-80, 81-84). Данный факт истцом не оспаривается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «Банк СОЮЗ» 29.06.2022 было возбуждено уголовное дело № № по факту хищения денежных средств в сумме 1 350 000 руб. со счета АО «Банк СОЮЗ», открытого на имя ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д. 126, 129-132).

Постановлением от 29.08.2022 предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено (т. 3 л.д. 152).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 данного Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

При осуществлении безналичных расчетов в данной форме оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (часть 1 статьи 6 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом. Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента.

Частями 11 и 15 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» возложена обязанность на банк возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после уведомления банка об утрате электронного средства платежа либо его использовании без согласия клиента.

Как ранее установлено судом, денежные средства в сумме 1 350 000 руб. перечислялись различными платежами с использованием системы «Интернет Банк» посредством подтверждения ответчиком СМС-кодов, поступивших на мобильный телефон ФИО2, зарегистрированный в системе «Интернет Банк»: №, что полностью соответствовало Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Банк СОЮЗ» и заключенному с ФИО2 договору комплексного банковского обслуживания физического лица № №/№/2020.

Доказательств того, что на момент перевода денежных средств у ответчика имелось письменное распоряжение ФИО2 на отказ в переводе средств со счета третьим лицам, в деле не имеется.

В материалах дела не имеется доказательств того, что у ответчика на момент проведения каждой спорной операции имелись документы, позволяющие ему усомниться в обоснованности каждой операции, в том числе, позволяющие ему усомниться в ненадлежащей аутентификации переводов посредством использования принадлежащего ФИО2 номера телефона + №.

То факт, что все переводы были произведены после смерти ФИО2, не свидетельствуют о наличии вины ответчика в осуществлении переводов, поскольку доказательств того, что ответчик достоверно знал о наличии смерти ФИО2 на момент совершения каждой операции по переводу средств со счета, в деле не имеется.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено вины ответчика в переводе денежных средств в сумме 1 350 000 руб. различными платежами со счета ФИО2; не установлено наличие противоправных действий ответчика по перечислению указанных средств, а также не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по осуществлению переводов со счета ФИО2 и возникновением у истца, как правопреемника ФИО2, убытков, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик предоставил достоверные и допустимые доказательства отсутствия своей вины в переводе со счета ФИО2 на счета других лиц денежных средств в общем размере 1 350 000 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, как правопреемника потребителя финансовой услуги ответчика, оказываемой по договору банковского вклада.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 1 350 000 руб.

Ввиду того, что в удовлетворении иска в указанной части отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика процентов по банковскому вкладу в размере 68 175 руб. 01 коп. за период времени с 07.06.2021 по 07.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 512 руб. 50 коп. за период времени с 10.06.2021 по 08.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2023 и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов по банковскому вкладу в размере 68 175 руб. 01 коп. за период времени с 07.06.2021 по 07.06.2022, суд также исходит из того, что проценты по банковскому вкладу в соответствии с условиями договора на открытие вклада в АО «Банк СОЮЗ» на условиях договора комплексного банковского обслуживания физического лица № №/ДКБО/2020 должны были начисляться на счет № № (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 59).

Из представленной ответчиком выписки по счету № № следует, что ответчиком проценты по банковскому вкладу начислялись на этот счет с 03.07.2020 по 07.09.2021 ежемесячно (т. 2 л.д. 60-62).

Таким образом, ответчиком надлежащим образом исполнялась обязанность по начислению банковских процентов до 23.09.2021, то есть до закрытия счета № №, в связи с чем законных оснований для повторной выплаты указанных процентов истцу, как правопреемнику ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает иск не подлежащим удовлетворению полностью.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 606 руб. (т. 1 л.д. 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт: серия №) к Акционерному обществу Ингосстрах Банк (ИНН: №) о взыскании денежных средств, процентов по банковскому вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.