Дело № 2-321/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 ФИО11. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 34 726 руб., на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 ФИО12. и ФИО2 ФИО13 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО14.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ФИО15 и взыскать с ФИО2 ФИО16. и ФИО2 ФИО18. в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 961 руб. 51 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены соответчики ФИО2 ФИО19. и ФИО2 ФИО20., в лице их опекуна ФИО1 ФИО21., а также для дачи заключения орган опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № 4 Минсоцразвития Пермского края (л.д.128).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО22 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО23. и ФИО2 ФИО24. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Межрайонного территориального управления № 4 Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.6).

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» ФИО2 ФИО26 (Заемщик) предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 34 726 руб., под 19,9 % годовых, на срок- до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 30 месяцев с Даты предоставления кредита. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 478 руб. 62 коп., ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.8).

К кредитному договору приложены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.44-46).

Из приложения к расчету задолженности клиента по движению основного долга и срочных процентов следует, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 ФИО27. заемные средства в размере 34 726 руб. (л.д.10).

Согласно выписке по движению денежных средств по кредитному договору, истории погашений и операций, расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг (л.д.9,10-29).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 ФИО28 как наследнику заемщика, было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.33).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. (л.д. 32).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ заведено дело к имуществу ФИО2 ФИО34., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО30. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО32. и несовершеннолетней ФИО2 ФИО35., действующей с согласия ФИО1 ФИО36. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО2 ФИО31. и ФИО2 ФИО33М. на 1/6 долю за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: и 1/6 долю за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: (л.д. 65-108).

Согласно заявления ФИО1 ФИО37 нотариусу Октябрьского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, она ставит в известность, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.73).

Приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-оп ФИО1 ФИО38 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2 ФИО41 и ФИО2 ФИО40. (л.д. 104).

Согласно сведений из ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел за ФИО2 ФИО42. объектов недвижимости в собственности не зарегистрировано (л.д. 109).

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО43 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: совместно с детьми: ФИО2 ФИО45. и ФИО2 ФИО44. (л.д. 115).

Согласно копии свидетельств о рождении ФИО2 ФИО46 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО47 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится ФИО2 ФИО49. (л.д.74,75).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти ФИО2 ФИО51 у неё имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним, всего на сумму 445 руб. 72 коп. (л.д. 118).

Согласно данных ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края в собственности ФИО2 ФИО53 транспортных средств не значится (л.д.112-113).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на день смерти в собственности ФИО2 ФИО54. имелась 1/3 доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу (кадастровая стоимость квартиры составляет 328 950 руб. 51 коп.) и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка составляет 44 241 руб. 12 коп.). Также собственниками по 1/3 доли (каждый) в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок являются: ФИО2 ФИО55 и ФИО2 ФИО56. (л.д.86-88,89,93-94,95).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сделанного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, жилой дом и земельный участок по адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценены в 88 000 руб., в том числе жилой дом – 73 000 руб., земельный участок – 15 000 руб. (л.д.193-194).

Ответчиками в суд представлен отчет № об оценке квартиры с земельным участком по адресу: , из которого следует, что рыночная стоимость помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей, земельного участка – 43 000 рублей (л.д. 150-183).

Согласно справке 25 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому городскому округу и Уинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в 4-х квартирном доме, расположенном по адресу: В результате пожара огнем повреждена крыша дома над квартирой № и №, повреждена огнем веранда домашнее имущество находящееся на веранде, залита средствами пожаротушения (водой) потолочное перекрытие над квартирой № и №, залито водой домашнее имущество и внутренняя отделка №, причина пожара устанавливается (л.д.142).

Согласно справке ООО Росгосстрах, ФИО2 ФИО57. не имеет договора страхования дома, надворных построек, домашнего имущества, поврежденных во время пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, принимает за основу стоимость недвижимого имущества по заключению специалиста N 2-220905-889, представленного истцом, как относимое и допустимое доказательство по делу (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку оценка имущества определена на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поэтому повреждение имущества, в результате пожара и снижение его стоимости после принятия наследства наследниками, не имеет правового значения при рассмотрении дела.

Из представленных выше доказательств судом установлено, что ФИО2 ФИО58 на день смерти принадлежали 1/3 доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру (рыночная стоимость квартиры составляет 73 000 руб.) и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: (рыночная стоимость земельного участка составляет 15 000 руб.). Наследники умершей - ФИО2 ФИО61 ФИО2 ФИО59. приняли наследство после смерти ФИО2 ФИО60 обратившись к нотариусу и получив Свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.

После смерти ФИО2 ФИО62. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Заочным решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО63, ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО65 о взыскании задолженности с потенциальных наследников: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО67, ФИО2 ФИО68, ФИО2 ФИО69 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО2 ФИО73, ФИО2 ФИО72, в лице их законного представителя опекуна ФИО1 ФИО74 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым на сумму 62 421 руб. 47 коп.) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 36 613 руб. 99 коп., в том числе: 29 999 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 6 614 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 42 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138).

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков ФИО2 ФИО75. и ФИО2 ФИО76 в лице их законного представителя опекуна ФИО1 ФИО77 в пользу истца следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым на сумму 14 889 руб. 52 коп. (12 166,66 (1/6 доля квартиры) +2 500 (1/6 доля земельного участка)+222,86 (1/2 денежных вкладов)) задолженность по кредитному договору № в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 19 509 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Вместе с тем, суд считает, что исполнение данного решения необходимо производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда по гражданскому делу №.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 961 руб. 51 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО78, ФИО2 ФИО79 о взыскании задолженности с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 ФИО82.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО80, ФИО2 ФИО81, в лице их законного представителя опекуна ФИО1 ФИО83 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым наследником на сумму 14 889 руб. 52 коп.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 19 509 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 руб. 51 коп.

Взыскание по настоящему решению производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда и подшит в деле 2-321/2022