Дело № 2-253/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное Чаинского района 29 декабря 2022 года
Чаинский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи: Николаенко Н.Г.,
при секретаре: Пахомовой Г.С.,
помощник судьи: Тимасова Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указывая, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – Договор), в соответствии с которым транспортное средство марки "<данные изъяты>" идентификационный номер (VIN): №, год выпуска (дата), государственный номер № было передано ответчику во временное владение и пользование (п.1.1). Согласно п.6.1. Договора ответчик обязан возместить убытки в полном объеме, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в любом случае. (дата) в результате ДТП ответчик повредил транспортное средство, в ГИБДД не сообщалось, ДТП не оформлялось. (дата) для определения стоимости восстановительного ущерба составлено соглашение о размере ущерба, подписанное сторонами.
Истец, представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п.п. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Исходя из ст. 9, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из анализа ст.1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска (дата), цвет белый, государственный номер №. Транспортное средство находится в исправном техническом состоянии (п.1). арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в полном объеме, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в любом случае (п.6.1).
В Соглашении о размере ущерба, причиненного ТС от (дата), заключенного сторонами, указано, что ущерб причинен (дата) около 19.00 часов по адресу: <адрес>. В ГИБДД не сообщалось, ДТП не оформлялось, ФИО2 вину в ДТП признает полностью, автомобиль получил следующие повреждения: разлом переднего бампера, разлом решетки бампера, разлом правой туманки, разлом телевизора, разлом спойлера бампера, деформация радиатора, деформация рамки и гос.номера. По согласованию сторон ущерб определен в размере 51521 рубль. Размер ущерба Арендатором проверен, с ним он согласен, от проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта отказывается, обязуется возместить ущерб в месячный срок, т.е. до (дата) (п.п.1-6). По согласованию Сторон при нарушении сроков выплаты ФИО2 дополнительно обязан возместить ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в судебном порядке в размере <данные изъяты> рублей (п.7.2).
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (абзац 1). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из представленного суду Соглашения о размере ущерба, причиненного ТС от (дата) следует, что ответчик признает факт повреждения транспортного средства, свою вину и согласен с размером оценки ущерба, приведенном в соглашении.
Своего варианта оценки с указанием стоимости материального ущерба, а равно доказательств выплаты истцу причиненного ему материального ущерба ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, а, следовательно, не опроверг достоверность представленного истцом доказательства о сумме ущерба.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Соглашением, договором № от (дата) на оказание юридических услуг, копией чека от (дата), представленные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждают несение истцом указанных расходов. Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Расходы произведены в объеме согласованном с ответчиком, что следует из пункта 7.2 Соглашения о размере ущерба, причиненного ТС от (дата).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт №, <данные изъяты> к ФИО2, паспорт №, <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.Г. Николаенко
Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2023