Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 368 561 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 368 561 руб. 29 коп., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 885 руб. 61 коп.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 700 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан погашать кредит ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком в полном объеме выполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.3.4 Общих условий кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по договору перестали исполняться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 368 561 руб. 29 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с супруги заёмщика – ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке, в том числе по месту регистрации места жительства. Сведений об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она является дочерью ФИО1, но родственной связи не установлено, поскольку в свидетельстве о рождении сведения об отце указаны неверно. Она обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В настоящее время сведениями о принятии заявления судом к производству не принято и документов, подтверждающих установление ее родственной связи с умершим, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме, согласованной сторонами, на основании графика.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнении обязательств по кредитному договору с его стороны прекратилось. Факт смерти подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 368 561 руб. 29 коп.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям главы 61 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Toyota Town Ace Noah, государственный регистрационный знак <***>, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были заключены кредитные договоры, задолженность по которым не была погашена.

Наследственное дело № открыто по заявлению супруги умершего – ФИО3, которая представила нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям наследования. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследства. Вместе с тем, родственные отношения с наследодателем не подтверждены актами гражданского состояния, за свидетельством о праве на наследство ФИО2 не обращалась. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Доказательств иному сторонами суду не представлено.

Следовательно, ФИО3 и ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, фактически его не приняли.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент рассмотрения иска ФИО3 и ФИО2 не могут нести ответственность по долгам ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9

ФИО9