Дело № 5-207/2022
УИД № 29RS0020-01-2022-000581-62
Пинежский районный суд Архангельской области
Архангельская область, Пинежский район,
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , не работающего, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
установил :
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
03 августа 2022 года около 17 час. 05 мин. ФИО3, находясь в общественном месте напротив дома №*** по Пинежского района Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, исходящий из его рта, невнятная речь, полз на четвереньках, одежда в грязи) вел себя агрессивно, громко кричал, непрерывно выкрикивал нецензурные выражения, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО3, которому судьей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснил, что вину признает, раскаивается.
Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 03 августа 2022 года.
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО3 получил.
С протоколом ФИО3 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 19.03.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Как следует из справки об административных правонарушениях, за ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа, ФИО3 штрафы уплачивались.
Учитывая изложенное, а также личность и имущественное положение ФИО3, который в , детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен у ФИО2 в должности , ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение общественного порядка (19.03.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), однако примененные меры наказания должного воздействия на него не оказывают, принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья О.Ю. Жук