УИД 77RS0004-02-2022-008034-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.07.2023 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4009/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НЭЙВА» о признании кредитного договора не заключённым,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО "НЭЙВА" о признании незаключенным договора кредитования АК60/2012/01-01/15439 от 09.01.2013 г.
В обоснование иска указано, 06.01.2013 года истцом было подано заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО «КБ Алтайэнергобанк» №АК 60/2012/01- 01/15439. Согласно условиям договора Банком был предоставлен кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, номер счета для зачисления кредита (в случае его одобрения) 4081781052000007574, путём зачисления суммы кредита на данный счет. Счет в Алтайэнергобанке истцом не открывался, сумма кредита на счет не зачислялась. Автомобиль марка автомобиля Гранта приобретался за счет собственных средств, не является и никогда не являлся предметом залога, что подтверждается справкой из ГИБДД. С января 2013 года КБ Алтайэнергобанк был переименован в КБ Айманибанк. 20 января 2017 года КБ Айманибанк был признан банкротом, а функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требования со стороны ГК АСВ не предъявлялись, т.к. не существует пописанного истцом кредитного договора АК 60/2012/01-01/15439 от 09.01.2013 года, в связи с чем сумма сумма не могла войти в конкурсную массу в соответствии со ст. 189.91 127 ФЗ.
17 сентября 2020 года между ООО «КБ АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» был заключен Договор уступки прав требования.
Согласно п. 3.2.3. договора Цессии ООО «НЭЙВА» за свой счет обязана уведомлять должников о состоявшемся переходе права требования в течение 10 дней со дня получения документов, удостоверяющих право требования.
В переписке от 25 мая 2022 года с ООО НЭЙВА, организация ссылается на кредитный договор, заключенный 09 января 2013 года, но предоставить подписанный истцом кредитный договор не может. Также ООО «НЭЙВА» не представила никаких финансовых документов, подтверждающих открытие счета и перечисление кредитных денежных средств на покупку автомобиля. В связи с чем, доказательств предоставления кредита не имеется. В копиях заявления-анкеты и графика платежей, высланных ООО «НЭЙВА» подпись истца не совпадает с оригиналом имеющихся у истца документов, что вызывает сомнения в законности действий ООО «НЭЙВА».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалсь о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "НЭЙВА" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что между фио и ООО КБ «Алтайэнергобанк» 09.01.2013 года был заключен кредитный договор <***> 60/2012/01-01/15439, в соответствии с которым банк обязался предоставить фио потребительский кредит под залог транспортного средства с лимитом кредитования (овердрафт) счета в размере сумма под 28% годовых на срок до 11.01.2018 г.
По вышеуказанному кредитному договору 17.09.2020 г. задолженность переуступлена Банком в ООО «НЭЙВА» в соответствии с договором уступки прав (требования) № 2020-58/55.
Согласно п. 3.1.1. Договора уступки прав требования (цессии) оригинал кредитного договора <***> 60/2012/01-01/15439 передан в ООО «НЭЙВА», что подтверждается актом приема-передачи документов № 2 от 22.12.2020 г.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
По смыслу указанных норм, регулирующих кредитные правоотношения, кредитный договор является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора.
Права требования по данному договору переданы ООО "НЭЙВА".
Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении документов, на основании которых был выдан займ, однако документы не были предоставлены, в связи с чем, установить форму договора и обстоятельства его заключения не представляется возможным.
Истец ФИО1, оспаривает указанные обстоятельства, ссылаясь на то, что никаких договоров займа с данной микрофинансовой компанией не заключала, никаких документов не подписывала и своих данных в указанную организацию не направляла, денежные средства от данной организации в адрес истца не поступали. О наличии данного займа она узнала после того, как были наложены ограничения на ее автомобиль.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 является стороной по договору займа от 09.01.2013 года, отсутствие доказательств подтверждающих, что договор подписан ФИО1, в связи с чем данный договор нельзя признать заключенным, а соответственно и у истца отсутствуют обязательства перед ООО "НЭЙВА", в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не подписан ФИО1 либо подписан иным лицом, не имеющим полномочий действовать от ее имени, в отсутствие волеизъявления истца на заключение договора, и банк не удостоверился надлежащим образом в том, что оферта к заключению договора исходит от ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "НЭЙВА" о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа от 09.01.2013 года между фио к ООО "НЭЙВА".
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.
Судья А.А. Голубкова