Дело №2-495/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 24 января 2023года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2503211703 от 03.06.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил овердрафт по кредитной карте в размере 72197,12 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2503211703 от 03.06.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 142271,36 руб. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2503211703 от 03.06.2012, в полном объеме. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан по делу №2-1600/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 146316,36 руб. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме только 27.05.2021.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №2503211703 от 03.06.2012. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 27.05.2021 в размере 89635,63 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2890 руб. и почтовые расходы 84 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 03.06.2012 заключен кредитный договор (о предоставлении и обслуживании кредитной карты) №2503211703, в соответствии с которым банк предоставил овердрафт по кредитной карте в размере 72197,12 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.
Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2503211703 от 03.06.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 142271,36 руб. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2503211703 от 03.06.2012, в полном объеме.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличием задолженности ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика задолженности.
Мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан 18.06.2018 был выдан судебный приказ №2-1624/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан судебный приказ №2-1624/2018 от 18.06.2018 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан ОТ 15.08.2019 по делу №2-1600/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 146316,36 руб.
Согласно справке от 01.12.2022 задолженность по кредитному договору, взысканная с ФИО1 решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.08.2019 погашена ответчиком в полном объеме только 27.05.2021.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 27.05.2021 составляет 89635,63 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.
Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекс.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 по 27.05.2021 в размере 89635,63 руб. 93 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» процентов в порядке статьи 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 27.05.2021 в размере 89635,63 руб., а также с момента вступления в законную силу решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению до даты фактического исполнения обязательства.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая требование ООО «АФК» о взыскании с ответчика убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что неисполнение ФИО1 обязательств кредитному договору повлекло причинение ООО «АФК» убытков, размер убытков истцом также не указан. При отсутствии таких доказательств и сведений о размере убытков, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2890,00 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 27 мая 2021 года в размере 89635,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2890 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева
Дата изготовления мотивированного заочного решения 30.01.2023
Заочное решение не вступило в законную силу
Секретарь суда:
Заочное решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:
Судья:_____________
Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-495/2023 Салаватского городского суда РБ.