УИД 77RS0029-02-2023-002830-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/23 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес- Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.11.2022 г. <***> в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – сумма, задолженность по комиссиям – сумма, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на составление отчета в размере сумма, обращении взыскания на автотранспортное средство марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, с установлением начальной продажной цены предмет залога в размере сумма
Истец мотивировал свои требования тем, что 11.11.2020 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.11.2020 г., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 17.99% годовых на покупку автомобиля марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код. Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату стоимости (части стоимости) автотранспортного средства в сумме сумма в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, заключаемых адрес- Банк» с заемщиком. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля согласно договору залога, заключенному 11.11.2020 года между истцом и ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 03.02.2023 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет в сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
11.11.2020 года между ответчиком ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***> от 11.11.2022 г., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 17.99% годовых для приобретения автомобиля марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора адрес Банк» (под залог автотранспортного средства).
Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на срок 60 месяцев в порядке и на условиях, определенных условиями кредитного договора, заключаемого адрес Банк» с заемщиком.
11.11.2020 г. между адрес Банк» и ответчиком также заключен договор залога, согласно которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с адрес условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ОФС/П-0002052 от 11.11.2020 г. ответчик приобрел у ООО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Север» автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.
По состоянию на 03.02.2023 г. года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – сумма, задолженность по комиссиям – сумма
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - транспортное средство марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов. При этом оснований для установления начальной продажной цены предмета залога не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес- Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля ХМ FL SORENTO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.
Определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.