№ 2-3149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 02 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО2 обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей на срок до 17 октября 2015 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить сумму долга 3 800 000 рублей и неустойку в размере 1 957 392,95 рублей.

14 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02 октября 2015 года, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу долг в размере 5 824 263,20 рублей, из которых: сумма основного долга 3 800 000 рублей, неустойка 2 024 263,20 рублей - частями ежеквартально, начиная с 05 апреля 2019 года. Минимальная ежеквартальная сумма 100 000 рублей.

Однако, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке 8 598 549,04 рубля, из которых: сумму основного долга 3 800 000 рублей; неустойка по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.10.2015 по 03.10.2023 – 2 418 961,23 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2015 по 03.10.2023 – 2 380 487,81 рубль.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что первоначально между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 от 09.06.2009г. на сумму 68 000 Долларов США. Поскольку истец частично вернул сумму долга, 02.10.2015 года был заключен договор займа на остаток невозвращенной суммы, а 14.08.2018г. дополнительное соглашение. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что у истца он брал в заем в 2009 году 68 000 Долларов США. Частично долг вернул. На остаток задолженности 3 800 000 рублей, с которой ответчик согласился, был составлен договор займа от 02.10.2015г., а затем дополнительное соглашение от 14.08.2018г. Однако, его материальное положение не позволяло возвратить задолженность. Договор от 02.10.2015г и дополнительное соглашение 14.08.2018г. были составлены по принуждению истца. Договор займа между истцом и ответчиком не оспаривает, подпись в расписке и дополнительном соглашении, а также наличие задолженности не отрицает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 июня 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1, согласно которому ФИО1, передал ФИО2 68 000 долларов. Согласно п.4 Заемщик обязался вернуть сумму долга в срок до 10 июня 2012 года.

Денежные средства были возвращены частично, в связи с чем, 02 октября 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 взял в заем у ФИО1 денежные средства в размере 3 800 000 рублей на срок до 17 октября 2015 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Факт наличия задолженности в сумме 3 800 000 рублей по договору займа ответчик не оспаривает.

09 июля 2018 года ФИО2 направлена претензия с требованием, возвратить сумму долга 3 800 000 рублей и неустойку в размере 1 957 392,95 рублей. 14 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02 октября 2015 года, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу долг в размере 5 824 263,20 рублей, из которых: сумма основного долга 3 800 000 рублей, неустойка 2 024 263,20 рублей – частями ежеквартально, начиная с 05 апреля 2019 года. Минимальная ежеквартальная сумма 100 000 рублей.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.420, ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, стороны договора займа, в соответствии с положениями указанных норм права, согласовали порядок и сроки оплаты ФИО2 задолженности в сумме 3 800 000 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что он подписал договор займа от 02.10.2015г. и дополнительное соглашение от 14.08.2018г. по принуждению истца, не нашли подтверждения в судебном заседании. Доказательств этому ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа с истцом и размер задолженности основного долга в сумме 3 800 000 рублей ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Размер процентов за пользование займом за период с 02.10.2015 по 03.10.2023 года составляет 2 418 061,23 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ предоставленным истцом, поскольку дополнительным соглашением между сторонами от 02 октября 2015 года изменен срок расчета по договору займа. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, расчет по договору займа производится ежеквартально с 05 апреля 2019 года. Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению с 06 апреля 2019 года.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 года по 03.10.2023 года составляет 1 258 523,34 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму 7 476 584,57 рублей: задолженность по основному долгу – 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 октября 2015 года по 03 октября 2023 года в размере 2 418 061,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 03 октября 2023 года в размере 1 258 523,34 рубля.

Поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 45 583 рубля следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа 7 476 584 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 октября 2015 года по 03 октября 2023 года в размере 2 418 061,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 03 октября 2023 года в размере 1 258 523,34 рубля, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 45 583 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.