Решение по делу № 2-2276/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2276/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001222-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Банк свои обязательства исполнял надлежаще, однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, чем нарушила условия договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению данного кредита в сумме 108 376,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № АО «ОТП Банк» переуступило право требование по данному договору ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору отменен.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 376,65 руб., в том числе: основной долг – 54 058,05 руб., проценты – 53 558,67 руб., комиссии – 759,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,53 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №, одновременно в п. 2 указанного заявления ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В заявлении указано, что она ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами «Перекрестные продажи», что подтверждается её подписью.

Указанная просьба, являющаяся самостоятельной офертой, была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №.

Ответчику предоставлена кредитная карта в рамках проекта «Перекрестные продажи», Тарифами по которому предусмотрены: плата за обслуживание карты – 99 рублей ежемесячно; ставки процента: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям – от 36,6% годовых; получение наличных денежных средств от 36,6% годовых, плата за использование СМС – 59 руб. ежемесячно; неустойка за пропуск Минимального платежа 2-й, 3-й раз подряд – 10%.

Пунктом 5.3 Тарифов предусмотрено погашение кредитной задолженности путем внесения минимального платежа в размере 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода (л.д. 28).

Факт получения банковской карты, ее активации ДД.ММ.ГГГГ путем списания 316 рублей (л.д. 19), пользования ею, а также исполнения обязанности по погашению задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных договором, подтверждается выпиской по счету кредитного договора, согласно которой последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 передано ООО «Феникс».

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 35). Требование о полном погашении долга в размере 108 376,65 руб. ответчиком не исполнено.

Согласно расчету. задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 376,65 руб., в том числе: основной долг – 54 058,05 руб., проценты – 53 558,67 руб., комиссии – 759,93 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 108 376,65 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Ленинском районе г.Барнаула) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 376,65 руб., в том числе: основной долг – 54 058,05 руб., проценты – 53 558,67 руб., комиссии – 759,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,53 руб., всего 111 744 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ