Дело №2-98/2025г.

67RS0013-01-2024-000048-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глинка 25 марта 2025 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, Истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (далее также – Организация, Кредитор) и ФИО2 (далее также – Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен договор займа № (далее также – Договор займа), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., сроком на 107 календарных дней, с процентной ставкой 292.00% годовых.

Указал, что Должником была акцептована оферта путем введения кода, направленного ему ООО МФК «Честное слово» в смс-сообщении в соответствии с «Общими условиями Договора микрозайма», и, таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода), в соответствии с Порядком заключения Договора, определенным Общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

Указал, что Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма), Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Честное слово», Общие условия договора потребительского займа и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, действующие на момент заключения договора займа, и согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен. Порядок возврата займа определен Индивидуальными условиями договора займа, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Организация исполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако, Заемщик, в нарушение условий договора, договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, и проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» сменило наименование на ООО МКК «Честное слово», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ №. ДД.ММ.ГГГГ Организация передала (уступила) права требования, вытекающие из договора потребительского займа с ФИО2, по договору уступки прав требования № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО ПКО «МКЦ»), которая ДД.ММ.ГГГГ уступила права требования в отношении указанного Договора займа по договору цессии (уступке прав требований) №/ЧС/НЧ ФИО1, и согласно Приложению № к договору цессии (уступки прав требований) задолженность Ответчика составляет 51720,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг; 21720,00 руб. – долг по процентам; 0,00 руб. – долг по пеням.

Указано, что обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования с требованием об уплате задолженности возложена на ООО ПКО «МКЦ», и данным лицом исполнена, однако, ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Указывая, что Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, получил отказ в принятии заявления, поскольку усматривается наличие спора о праве, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, Истец просил суд: взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51720,00 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие его представителя. Заявлений и ходатайств от третьих лиц в суд не поступило. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по адресу регистрации, установленному в уполномоченном органе МВД РФ, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд признал ответчика надлежаще извещенным, и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом в качестве доказательств представлены:

- копия определения мирового судьи судебного участка № в МО «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявителю ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в связи с усмотрением в документах спора о праве,

- копия Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», утверж. Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия Общих условий договора микрозайма ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», утвержд. Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления от имени ФИО2 о принятии на обслуживание в целях дальнейшего получения потребительского займа в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» от ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными и указанием желаемой суммы и срока кредита: 30 000 руб., сроком на 35 дней;

- копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальных условий договора займа), из которого усматривается, что кредитор предоставляет ответчику займ с лимитом кредитования 30 000,00 руб., под 292,000 % годовых, сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пп.1, 2, 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Графике платежей, который является приложением к Договору микрозайма (п.6); сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13) и копией Графика платежей по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к Договору), из которого усматривается: платежная дата – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга – 30000 руб.; размер процентной ставки (%) – 38400,00 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате – 8400,00 руб.;

- расчет задолженности клиента по договору займа № на сумму 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик ФИО2, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ). Состояние задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 237. Сумма задолженности по % – 8400,00 руб., сумма %, начисленных на просроченный основной долг (0,8% в день) – 13320,00 руб., сумма задолженности по основному долгу – 30 000.00, сумма начисленной пени – 0,00 руб., общая сумма просроченной задолженности – 51720,00;

- копия справки ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о подтверждении займа, об отправке СМС-кодов на телефон заёмщика ФИО2 (№ договора займа - 5083120, телефон заёмщика +7 №, смс-код №, дата отправки смс-кода - ДД.ММ.ГГГГ 11:57:48);

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ № ТКБ БАНК ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН/КПП <***>/770701001), в которой отсутствуют сведения о денежной операции перечисления денежных средств ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на банковский счет (банковскую карту), принадлежащую заёмщику ФИО2 ;

- копия договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» об уступаемых правах по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, по гражданско-правовым договорам займа, согласно которому объем неисполненных обязательств определяется в Приложении № с копией выписки из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору (Приложение №), в которой указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, № договора – №, основной долг – 30000, 00, проценты – 21720,00, пени – 0,00, сумма задолженности – 51720,00;

- копия договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ИП ФИО1 об уступаемых правах по договорам займа к заемщикам – физическим лицам по гражданско-правовым договорам займа, согласно которому объем неисполненных обязательств определяется в Приложении № с копией выписки из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору (Приложение №), в которой указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, № договора – 5083120, основной долг – 30000, 00, проценты – 21720,00, пени – 0,00, сумма задолженности – 51720,00;

- копия уведомления ООО ПКО «МКЦ» на имя ФИО2 об уступке прав по договору займа новому кредитору ФИО1 и исполнении ему обязательств по договору, заключенному с ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в сумме 51720,00 рублей,

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ФИО1 ООО ПКО «МКЦ» по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, договор займа является реальным, т.е. таким, который считается заключенным с момента передачи имущества (п.2 ст.433 ГК РФ).

Приведенные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что передача денег или вещей, являющихся объектом займа, должна быть подтверждена письменными доказательствами.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий должны быть представлены документы, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 усматривается, что основаниями такого отказа явились обстоятельства не предоставление взыскателем доказательств в подтверждение фактов:

совершения должником ФИО2 действий по заключению договора с ООО МФК «Честное слово», предоставления личных данных, в том числе данных именной банковской карты;

принадлежности ФИО2 контактного номера мобильного телефона, используемого при осуществлении действий по заключению договора займа от имени ФИО2,

принадлежности должнику подписи заемщика (её аналога), на которую ссылался заявитель в своем заявлении о вынесении судебного приказа, и соответствия её требованиям федерального законодательства, предъявляемым к простой электронной подписи,

факта зачисления денежных средств на банковский расчетный счет (счет банковской карты) заемщика ФИО2 (номер счета, кредитная организация, где он открыт, сведения о зачислении денежных средств на счёт).

При подаче искового заявления письменные доказательства, подтверждающие факт зачисления денежных средств ООО МФК «Честное слово» на банковский расчетный счет (счет банковской карты) ответчика ФИО2 также не были представлены.

Представленные истцом копии заявления и договора займа от имени ФИО2 подписаны кодом №, использованным в качестве Аналога собственноручной подписи (АСП), вместе с тем, Соглашения о порядке заключения сделок с использованием Аналога собственноручной подписи, подписанного заёмщиком, к исковому заявлению не приложено.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска ИП ФИО1 к производству и подготовки возбужденного гражданского дела к судебному разбирательству, копия которого была направлена участвующим в деле лицам, истцу было предложено предоставить суду в установленный срок дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований, в том числе: подтверждающие факт зачисления денежных средств ООО МФК «Честное слово» на банковский расчетный счет (счет банковской карты) Ответчика (Заемщика) ФИО2 (номер счета, кредитная организация, в которой он открыт, сведения о зачислении), с указанием даты предоставления и суммы транша в пределах лимита кредитования; копию Соглашения об использовании при заключения сделки Аналога собственноручной подписи, подписанную ответчиком, а также разъяснено, что непредставление таких доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Копия данного определения истцом получена, однако, ни в установленный судом срок, ни на дату судебного заседания, документы и сведения, предлагаемые к представлению судом в качестве дополнительных доказательств, либо пояснения относительно подтверждения указанных обстоятельств иными доказательствами, от истца в порядке исполнения процессуальной обязанности доказывания исковых требований суду не поступили, ходатайств о содействии в собирании доказательств в связи с невозможностью самостоятельного получения истцом также не заявлено.

При таком положении суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств не подтверждены достоверно ни факт подписания договора займа именно ФИО2, ни факт получения клиентом ФИО2 суммы займа путем её перечисления первоначальным кредитором ООО МФК «Честное слово» на принадлежащий этому клиенту банковский счет, и таким образом, факт заключения договора займа в ходе судебного разбирательства достоверно не подтвержден, в связи с чем достаточных законных оснований для удовлетворения исковых требований по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.