Дело № 2-552/2025 40RS0026-01-2024-003934-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при секретаре судебного заседания Никоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущественного требования по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав за истцом право собственности на автомобиль марки «Lada Granta», 2024 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, с выплатой в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 30 000 руб., выплаченной ею в период брака в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Авто Финанс Банк»; возложить на ФИО1 обязанность по выплате кредита по указанному кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено спорное транспортное средство, в целях приобретения автомобиля ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 1 1224 423 руб., погашение по которому осуществлялось ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов по кредитному договору составляет 1 065 137 руб. 97 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 841 000 руб. В настоящее время спорным автомобилем фактически пользуется истец, у ответчика отсутствует право на управление транспортными средствами. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов не достигнуто.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом из числа третьих лиц в число ответчиков по делу переведено АО «Авто Финанс Банк».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
В силу п. 2 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
В период брака ФИО2 приобретен автомобиль марки «Lada Granta», 2024 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, стоимостью 954 900 руб., а также для приобретения автомобиля получен кредит в АО «Авто Финанс банк» в размере 1 124 423 руб. (л.д. 16-19, 20, 21-23, 25-26).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 137 руб. 97 коп. (л.д. 24).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и сторонами не оспорены.
В представленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала, согласившись с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов.
Ответчик АО «Авто Финанс Банк» возражений против исковых требований, в том числе против перевода долга по кредитному договору на истца ФИО1, суду не представил.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 подлежит разделу согласно предложенному истцом варианту со взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит переводу на истца ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом:
- передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> автомобиль марки «Lada Granta», 2024 года выпуска, с идентификационным номером VIN <данные изъяты>
Перевести обязательства по возврату задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 марта 2024 года, заключенному между ФИО2 и АО «Авто Финанс Банк», с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, денежную компенсацию за превышение стоимости передаваемого ему в собственность имущества при разделе общего имущества супругов в размере 30 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Житняков
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года