Дело № 2-2911/2023
УИД № 27RS0003-01-2022-007546-03
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 июля 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, убытков,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПРАЙД-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, убытков, мотивируя тем, что 07.08.2019г. в 12 час. 10 мин. сотрудниками 0Б ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> в отношении ФИО1 о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>. На основании ст.27.13 КоАП РФ данное <данные изъяты>» было задержано за совершение водителем административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и передано представителю ООО «ПРАЙД-ДВ» для эвакуации на специализированную стоянку и последующего хранения. Согласно ответу Министерства промышленности и транспорта <адрес> от 27.02.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ-1175, ООО «ПРАЙД-ДВ» включено в ЕГРЮЛ и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории муниципальных районов и городских округов края перемещение задержанных ТС на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных ТС на специализированных стоянках. Согласно акту приемки-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку ООО «ПРАЙД-ДВ» от 07.08.2019г., ТС «Honda Accord», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, было передано представителю ООО «ПРАЙД-ДВ» для дальнейшего перемещения на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. В соответствии с журналом учета транспортных средств, помещенных на спецстоянку ООО «ПРАЙД-ДВ» за период с июня 2019г. по июль 2020г., 07.08.2019г. ТС «<данные изъяты> гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, было перемещено на специализированную стоянку ООО «Прайд-ДВ» и поставлено под ответственное хранение. 08.06.2020г. в ОД ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. 10.06.2020г. врио дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление о производстве выемки автомобиля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Протоколом обыска (выемки) от 10.06.2020г. автомобиль «Honda Accord», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, был изъят из-под ответственного хранения ООО «ПРАЙД-ДВ» сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела. ФИО1 с момента постановки ТС на специализированную стоянку и до момента изъятия ТС сотрудниками полиции самостоятельно инициативу по забору своего ТС не проявлял, с руководством ООО «ПРАЙД-ДВ» не связывался. Весной 2020г. по приглашению генерального директора ООО «ПРАЙД-ДВ» ФИО4 ФИО1 приезжал на специализированную стоянку и пообещал в ближайшее время оплатить задолженность и забрать автомобиль. Однако, более ФИО1 на телефонные звонки не отвечал, самостоятельно с руководством ООО «ПРАЙД-ДВ» не связывался. Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 12.03.2018г. №-Ц установлены тарифы на перемещение и хранения задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории <адрес> с 23.03.2018г. по 31.12.2020г., согласно которым перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в 2019г. составляет <данные изъяты> коп., стоимость одного полного часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в 2019г. и в 2020г. составляет 30 руб. 82 коп. С учетом того, что ТС «Honda Accord» было изъято сотрудниками полиции 10.06.2020г., с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за услуги эвакуации и хранения в период со дня постановки ТС на специализированную стоянку по день изъятия ТС сотрудниками полиции, т.е. с 07.08.2019г. по 09.06.2020г. Стоимость эвакуации ТС на дату эвакуации (07.08.2019г.) составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности за 2019г. подлежит снижению с учетом сроков исковой давности по взысканию задолженности. Количество дней хранения автомобиля с 22.11.2019г. по 31.12.2019г. составляет 40 дней, стоимость хранения автомобиля за 2019г. составляет: 30<данные изъяты> руб. Количество дней хранения автомобиля с 01.01.2020г. по 09.06.2020г. составляет 161 день. Стоимость хранения автомобиля за 2020г. составляет: <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности за период с 2019 по 2020 г.г. составляет в размере <данные изъяты> руб. 28.09.2022г. ООО «ПРАЙД-ДВ» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности за эвакуацию и хранение задержанного ТС, однако претензия была возвращена 15.10.2022г. за истечением срока хранения. На основании изложенного ООО «ПРАЙД-ДВ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность за эвакуацию задержанного ТС в размере <данные изъяты> руб., за хранение задержанного ТС в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.06.2023г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик обязан оплатить задолженность перед штраф-стоянкой, т.к. транспортное средство было задержано в рамках совершения им административного правонарушения и было перемещено на специализированную штраф-стоянку. Ответчик никаким образом не проявлял инициативу, чтобы забрать свое транспортное средство. Только спустя год автомобиль был изъят со штраф-стоянки сотрудниками полиции после возбуждения уголовного дела. Если бы автомобиль ответчика был перемещен на стоянку ООО «ПРАЙД-ДВ» в рамках уголовного дела как вещественное доказательство, то оплату за его хранение возмещало бы государство. Но поскольку автомобиль был перемещен именно в рамках совершения ответчиком административного правонарушения, то оплата производится согласно тарифам и КоАП РФ. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что в 2018г. он купил автомобиль «Хонда Аккорд», для чего занял деньги. Поскольку ему надо было отдавать долг, он оформился в службу доставки, работал на машине в такси. Потом его остановили, пробили автомобиль по документам и сказали, что машина снята с учета прежним собственником, сняли госномера и сказали на следующий день явиться в ГИБДД оформлять машину. Он приехал в ГИБДД, где знакомый сотрудник сказал, что у него автомобиль – «распил», посоветовал уезжать, иначе машину заберут. Он уехал, установил на автомобиль старый госномер от другого своего автомобиля и продолжил работать в такси, пока его автомобиль не остановили сотрудники ДПС 07.08.2019г. на <адрес>, пробили по документам, увидели ржавчину и сказали, что у него – «распил», сняли госномер, автомобиль поместили на арестплощадку, а ему сказали принести в отдел полиции договор купли-продажи, что будет возбуждено уголовное дело, в отношении автомобиля будет экспертиза. В ходе проверки сотрудники полиции ОП № провели экспертизу, и в 2020г. было возбуждено уголовное дело, по которому автомобиль был признан вещественным доказательством, изъят сотрудниками полиции с арестплощадки и передан ему на ответственное хранение. При этом, сотрудники полиции пояснили, что за хранение автомобиля на арестплощадке он платить не должен, т.к. это возмещается государством из бюджета, о чем ему выдали справку, которую он предъявил на арестплощадку, когда его пригласили туда и сказали, что он им должен <данные изъяты> руб. Виновное лицо так и не нашли, уголовное дело прекращено. Автомобиль он продал на запчасти. Иск не признает, т.к. он не виноват в том, что у него изъяли автомобиль и поместили на арестплощадку, считает, что платить за хранение автомобиля на арестплощадке должно истцу государство из бюджета, о чем у истца имеется соответствующее соглашение. Он сам настрадался с этим автомобилем. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.12.2022г. № следует, что по сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М, автомобиль <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> с 03.09.2013г. по 11.05.2018г. был зарегистрирован за гражданином ФИО5 11.05.2018г. регистрация указанного автомобиля была прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу. В настоящее время данный автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрирован.
Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от 07.08.2019г., составленному старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, 07.08.2019г. в 11 час. 10 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ на <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты> за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Автомобиль был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Задержание транспортного средства осуществлялось в присутствии понятых. ФИО1 получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2022г., ООО «ПРАЙД-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2018г., с основным видом экономической деятельности: деятельность стоянок для транспортных средств, дополнительным видом деятельности является, в том числе, деятельность по буксировке транспортных средств.
Как следует из уведомления Министерства промышленности и транспорта <адрес> от 27.02.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ-1175, истец ООО «ПРАЙД-ДВ» включен в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории муниципальных районов и городских округов <адрес> перемещение задержанных ТС на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных ТС на специализированных стоянках.
Судом установлено, что задержанное 07.08.2019г. транспортное средство – автомобиль «Honda Accord», без гос.рег.знака, номер кузова CF-41006650, в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств 07.08.2019г. было транспортировано работниками ООО «ПРАЙД-ДВ» и помещено на специализированную стоянку ООО «ПРАЙД-ДВ» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи ТС от 07.08.2019г. в 14 час. 10 мин., а также зафиксировано в журнале учета транспортных средств, помещенных на спецстоянку ООО «ПРАЙД-ДВ».
Таким образом, 07.08.2019г. истец ООО «ПРАЙМ-ДВ» принял транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, на хранение на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ст.2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.п.1, 4 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.
На основании ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на дату задержания автомобиля <данные изъяты>», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты> 07.08.2019г. был установлен <адрес> от 29.06.2012г. № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в <адрес>», в соответствии с ч.1 ст.2 которого перемещение транспортного средства осуществляется силами исполнителя, за исключением предусмотренных в ч.1 ст.27.13 КоАП РФ случаев перемещения транспортного средства водителем задержанного транспортного средства либо должностным лицом, на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку.
Согласно ч.1 ст.<адрес> № от 29.06.2012г., лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, оплачивает в сроки, устанавливаемые <адрес>, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным <адрес> органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов).
Судом установлено, что в связи с возбуждением 08.06.2020г. в ОД ОП № УМВД России по <адрес> уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ, 10.06.2020г. сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> автомобиль марки «Honda Accord», без гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, был изъят из-под ответственного хранения ООО «ПРАЙД-ДВ» в рамках уголовного дела, о чем составлен протокол выемки от 10.06.2020г. На основании постановления врио дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от 10.06.2020г. данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ответчику ФИО1
Таким образом, задержанное 07.08.2019г. транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> гос.рег.знака, номер кузова <данные изъяты>, находилось на хранении на специализированной стоянке ООО «ПРАЙД-ДВ» по адресу: <адрес>, с 07.08.2019г. по 10.06.2020г.
В указанный период времени действовал Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, утвержденный Постановлением <адрес> от 03.02.2014г. №-пр, в соответствии с п.3 которого плата за перемещение задержанного транспортного средства определяется исходя из тарифа за один километр пробега эвакуатора (от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки) и тарифа за погрузку-разгрузку задержанного транспортного средства эвакуатором.
Согласно п.4 вышеуказанного Порядка, плата за хранение задержанного транспортного средства определяется исходя из тарифа за один полный час его нахождения на специализированной стоянке и количества таких часов. Срок нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с даты и времени его помещения на специализированную стоянку, зафиксированных в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, до момента обращения за возвратом задержанного транспортного средства в соответствии со ст.<адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», согласно которой возврат задержанного транспортного средства его владельцу осуществляется хранителем незамедлительно после устранения причины задержания данного транспортного средства, круглосуточно на основании письменного решения должностного лица о возврате данного транспортного средства.
В период с 23.03.2018г. по 31.12.2020г. на территории <адрес> действовали тарифы, установленные Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 12.03.2018г. №-Ц «О тарифах на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>», согласно которому тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства категории В, D массой до 3,5 тонны на специализированную стоянку составлял в размере <данные изъяты>., тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства категории В, D массой до 3,5 тонны на специализированных стоянках составлял в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Таким образом, расходы истца ООО «ПРАЙД-ДВ» по перемещению 07.08.2019г. транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, составили в размере <данные изъяты>
Согласно произведенному истцом расчету, расходы на хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке с 22.11.2019г. по 09.06.2020г. (заявленный истцом период хранения), всего за 201 день хранения, составили: <данные изъяты> день = <данные изъяты>
28.09.2022г. в адрес ответчика ФИО1 истцом ООО «ПРАЙД-ДВ» была направлена претензия о добровольном погашении задолженности за эвакуацию и хранение задержанного ТС. Однако, данная претензия была возвращена в адрес истца за истечением срока хранения заказного письма на почтовом отделении связи.
До настоящего времени ответчиком расходы по эвакуации и хранению изъятого у него 07.08.2019г. транспортного средства истцу не оплачены, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ПРАЙД-ДВ» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО1 в пользу подлежат взысканию понесенные расходы, связанные с перемещением транспортного средства ответчика на спецавтостоянку, в размере 2890 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с хранением данного автомобиля на спецавтостоянке, в размере <данные изъяты>.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку не по его вине, а в связи с возбуждением уголовного дела, в связи с чем расходы на его хранение должно платить государство из бюджета, суд признает необоснованными.
В судебном заседании установлено, что 07.08.2019г. автомобиль ответчика был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «ПРАЙД-ДВ» в рамках дела об административном правонарушении. При этом, ответчику было достоверно известно, что он управляет автомобилем, который не мог быть участником дорожного движения, поскольку являлся «распилом», не был зарегистрирован и поставлен на учет в установленном законом порядке в органах ГИБДД. Однако, ответчик длительное время совершал поездки на таком автомобиле по дорогам <адрес>, установив на автомобиле подложные государственные регистрационные знаки (от другого автомобиля), что и было установлено сотрудниками ДПС при остановке ответчика 07.08.2019г. и проверке автомобиля по госномерам, которые были изъяты у ответчика, а автомобиль помещен на арестплощадку. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 по эксплуатации автомобиля, не подлежащего эксплуатации, истцом были понесены расходы на его эвакуацию на арестплощадку и последующее хранение на ней. В связи с чем именно ответчик должен возместить истцу указанные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании заключенного с ФИО7 договора об оказании юридических услуг от 07.11.2022г. истец ООО «ПРАЙД-ДВ» понес судебные расходы в размере <данные изъяты>. на оплату услуг представителя в связи с обращением в суд с настоящим иском к ФИО1 и рассмотрением гражданского дела. Несение судебных расходов подтверждено истцом документально.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, удовлетворение исковых требований, а также принимает во внимание проделанную представителем истца ФИО7 работу, а именно составление и подачу в суд искового заявления, сбор и представление доказательств, участие представителя истца только в одном судебном заседании суда первой инстанции, его продолжительность.
В связи с чем, в силу положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает, что данный размер соответствует проделанной представителем истца ФИО7 работе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД-ДВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД-ДВ» расходы, связанные с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26.07.2023г.
Судья Е.В. Черникова