70RS0005-01-2022-002001-34
Дело № 2-1674/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 23 декабря 2022 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по № суммы ущерба в размере 399 510 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 195 рублей, почтовых расходов на оплату копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты> причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющая т/с <данные изъяты>. На момент ДТП <данные изъяты> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 14.01.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 399 510 рублей. Страховая сумма транспортного средства – 970 110 рублей. Стоимость поврежденного транспортного средства – 570 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта в размере 885 337 рублей превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства в размере 399 510 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> не была застрахована.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «Томскнефть» ВНК.
В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований не возражала.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «Томскнефть» ВНК, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.
В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление третьего лица АО «Томскнефть» ВНК, согласно которому АО «Томскнефть» ВНК считает, что вина ФИО1 в ДТП, произошедшем 11.12.2020 установлена.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абзацем вторым 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 09 часов 35 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП, ФИО1, управляющая автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, выехала на встречную полосу движения в результате совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, что подтверждается определением серии № от 11.12.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 в отношении ФИО1 прекращено производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.06.2022 установлено, что действия водителя <данные изъяты> ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП.
В связи с этим факт наличия вины ответчика ФИО1 в совершении ДТП 11.12.2020 является установленным и не нуждается в доказывании.
Как следует из справки о ДТП от 11.12.2020, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.
Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ №
ФИО2 заключен полис КАСКО с программой страхования «Классик» АО «ГСК «Югория» в том числе по риску «Ущерб» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, страховая сумма составляет 970 110 рублей, что подтверждается страховым полисом № от 05.10.2020 на срок с 13.11.2020 по 12.11.2021.
14.01.2021 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате, в котором сообщено о событии, произошедшем 11.12.2020, просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика ООО «Звезда Сибири».
АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, 12.01.2022 выдало ФИО2 направление на ремонт на СТОА №.
Из заключения, подготовленного ведущим специалистом ОТЭ ФИО4 следует, что при определении ущерба, нанесенного ФИО2 в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта – 885 337 рублей превышает разницу между страховой суммой (970 110 рублей) и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (570 600 рублей) в размере 399 510 рублей.
На основании заключенного соглашения № от 31.03.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 399 510 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату № и платежным поручением № от 24.03.2022.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за повреждение автомобиля, принадлежащего ФИО2, как и доказательств иной стоимости причиненного ущерба.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу девятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов за направление копии искового заявления ответчику.
Несение данных расходов подтверждается списком № 00204 от 28.05.2022 внутренних почтовых отправлений на сумму 70,80 рублей.
Поскольку направление копии искового заявления является обязательным условием при обращении в суд за судебной защитой и свидетельствует о соблюдении соответствующей процедуры относительно формы и содержания искового заявления, суд полагает, что данные расходы в размере 70,80 рублей понесены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № 48307 от 04.07.2022 за предъявление в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 195 рублей.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 7 195 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет страхового возмещения денежные средства в размере 399 510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 195 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2022
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1674/2022