УИД 72RS0021-01-2025-001073-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

дело № 2-1836/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.12.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 0351151659. Поскольку ответчик неоднократно допускала пропуски внесения регулярных платежей, за период с 24.01.2020 по 22.08.2020 образовалась задолженность в размере 53 697,34 рубля. 29.09.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило по договору уступки прав требования № 62 Т-Ф ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 53 697,34 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.01.2020 по 22.08.2020 включительно в размере 53 697,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

23.04.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МК «Т-Финанс».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Представитель третьего лица - ООО «МК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 0351151659, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 000 рублей.

ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» свою обязанность выполнило и перечислило ответчику сумму займа на ее банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно условиям договора займа от 25.12.2018, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

29.09.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило по договору уступки прав требования № 62 Т-Ф ООО ПКО «Феникс», в соответствии с которым право требования по указанному договору займа с ФИО1 перешло истцу.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

За период с 24.01.2020 по 22.08.2020 у ФИО1 образовалась задолженность по договору от 25.12.2018 № 0351151659 в размере 53 697,34 рублей.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № 0351151659 от 25.12.2018 в размере 53 697,34 рублей.

10.04.2023 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 53 697,34 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 167 от 10.02.2025, № 5731 от 01.09.2023 и № 509 от 18.01.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 0351151659 от 25.12.2018 в размере 53 697,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.06.2025

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1836/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.