Приговор по делу № 1-247/2023 от 03.10.2023.

Дело 1-247/2023

36RS0001-01-2023-000904-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 октября 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Ступниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Шульженко Н.И., представившего удостоверение №2534 и ордер №111169 4343 от 07.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

- 06.06.2023 Грибановским районным судом Воронежской области по ст.228.1 ч.1; ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 24.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20.07.2023;

- 16.08.2023 Грибановским районным судом Воронежской области по ст.306 ч.2, ст.307 ч,2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023, и окончательно определено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок назначенного наказания, зачтено наказание, отбытое ФИО4 по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023 с 24.10.2022 по 15.08.2023 из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 13.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 по личному составу № л/c от 27.03.2020, Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с 30.03.2020.

Согласно п. 1 должностного регламента <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного 12.02.2021 начальником отдела МВД России по <адрес>, полицейский поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес>, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2022 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», законами и иными нормативными актами РФ, законодательством Воронежской области, Приказами МВД России, Главного управления, направленными на соблюдение порядка и правил при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществление имеющихся полномочий, «Положением об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых» и «Положением о группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» ОМВД России по <адрес>, настоящим регламентом.

В соответствии с п.245 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России №140дсп от 07.03.2006, конвоир, в числе прочего, у камер специального автомобиля: ведет надзор за поведением конвоируемых; не разрешает им заслонять изнутри смотровые решетки, шуметь, курить, портить оборудование кузова, а также переговариваться или перестукиваться с лицами, содержащимися в других камерах; при несоблюдении этих требований подает в кабину сигнал об остановке и принимает вместе с начальником (старшим) конвоя меры к пресечению нарушений.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Таким образом, <данные изъяты> Потерпевший №1 является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании рапорта <данные изъяты> Свидетель№3 от 07.11.2022, в связи с необходимостью конвоирования подозреваемых и обвиняемых для производства следственных и судебных действия на территории <адрес>, Врио начальника отдела МВД России по <адрес> в соответствии с приказами от 07.11.2022 №469 «О закреплении служебного автотранспорта» и от 07.11.2022 №470 «О привлечении сотрудников ОМВД России по <адрес> к охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых», принято решение о направлении конвойной группы в составе начальника <данные изъяты> Свидетель№3, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> Свидетель№2, <данные изъяты> Свидетель№1 (далее по тексту сотрудники полиции, конвойная группа отдела МВД России по <адрес>), для конвоирования из г. Воронежа в отдел МВД России по <адрес> подозреваемых и обвиняемых, в число которых также входила ФИО4, содержащаяся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Так, вышеуказанная конвойная группа отдела МВД России по <адрес> 07.11.2022 примерно в 17 ч 00 мин, прибыв в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области получила из данного учреждения обвиняемую ФИО4 и поместила ее в камеру № служебного автомобиля марки № а после направилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

07.11.2022 примерно в 18 ч 00 мин, сотрудники полиции прибыли в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, на территории которого припарковали вышеуказанный служебный автомобиль. После этого <данные изъяты> Свидетель№3 покинул служебный автомобиль и проследовал в административное здание ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. В свою очередь сотрудники полиции Свидетель№2, Свидетель№1 и Потерпевший №1 остались наблюдать за подозреваемыми и обвиняемыми, находящимися в служебном автомобиле.

В указанное выше время и в указанном месте обвиняемая ФИО4 сообщила, что сейчас закурит, на что в ее адрес от сотрудника полиции Потерпевший №1 последовал запрет на совершение данных действий, однако ФИО4, проигнорировав замечание сотрудника полиции, начала курить. В связи с этим Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.245 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России №140дсп от 07.03.2006, согласно которого конвоир, в числе прочего, ведет надзор за поведением конвоируемых, не разрешает курить и при несоблюдении этих требований подает в кабину сигнал об остановке и принимает вместе с начальником (старшим) конвоя меры к пресечению нарушений, открыл камерное помещение № служебного автомобиля и стал отбирать у ФИО4 зажженную сигарету, при этом у последней возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ФИО4 07.11.2022 примерно в 18 ч 00 мин, находясь в камерном помещении № служебного автомобиля марки «№, припаркованного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, действуя умышлено и осознавая, что полицейский поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, в целях воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции нанесла ему не менее одного удара ногой в правую голень, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала и пояснила, что действительно 07.11.2022 в камерном помещении служебного автомобиля нанесла удар ногой в правую голень находившего при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 с 2019 года он проходит службу в системе <данные изъяты>. С 30.03.2020 по настоящее время состоит в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит осуществление содержания, охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС и следственных изоляторах, надзора за их поведением, а также другие должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

На основании приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> 07.11.2022 в связи с необходимостью конвоирования подозреваемых и обвиняемых для производства следственных и судебных действий принято решение о направлении конвойной группы в составе его, <данные изъяты> Свидетель№3, <данные изъяты> Свидетель№2, <данные изъяты> Свидетель№1 для конвоирования из г. Воронежа в отдел МВД России по <адрес> подозреваемых и обвиняемых, в число которых также входила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим данная конвойная группа на служебном автомобиле – «автозаке» марки «№ из пгт. <адрес> проследовала в г.Воронеж.

Примерно в послеобеденное время, точное время назвать затрудняется, 07.11.2022 по прибытии в г. Воронеж конвойная группа направились в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, так как в данном учреждении нам необходимо было получить двух заключенных, в числе которых была также ФИО4 Около 17 ч 00 мин 07.11.2022, группа получила заключенных в СИЗО-3, поместили их в камерные помещения «автозака» и направилась в СИЗО-1 г. Воронежа для получения других заключенных. ФИО4 была помещена в камерное помещение № и содержалась там одна.

Примерно в 18 ч 00 мин 07.11.2022 конвойная группа прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, где припарковала автомобиль на территории СИЗО-1, и стала ожидать получения других заключенных из данного учреждения. По прибытии на территорию СИЗО-1 <данные изъяты> Свидетель№3 ушел в административное здание СИЗО-1, в связи с чем в автомобиле остались он, сотрудники полиции Свидетель№1 и Свидетель№2, а также двое заключенных из СИЗО-3, в числе которых была также ФИО4, которые содержались в своих камерах служебного автомобиля.

Свидетель№1 и Свидетель№2 сидели в будке, или иначе говоря кунге, служебного автомобиля на лавочке, предназначенной для сотрудников, а он стоял около двери кунга. Коллеги наблюдали за заключенными, находящимися в камерных помещениях, а также общались на отвлеченные темы. В указанное время заключенная ФИО4 сообщила ему о том, что хочет закурить, на что он ответил ей отказом, поскольку это запрещено и небезопасно, так как может привести к возгоранию служебного автомобиля. В свою очередь ФИО4, проигнорировав высказанный запрет, сказала, что будет делать то, что хочет, то есть будет курить там, где она хочет. После этого он почувствовал запах сигаретного дыма внутри будки «автозака» и увидел, что ФИО4 закурила. Где она взяла сигареты и спички, ему было неизвестно. После этого он потребовал от ФИО4 прекратить курить в автомобиле и потушить сигарету, но она ответила, что делать этого не будет. Тогда он взял из кабины автомобиля ключи от камерного помещения, в котором находилась ФИО4, и, как оставшийся за старшего конвоя, проследовал к камерному помещению, чтобы пресечь неправомерные действия ФИО4 Он открыл дверь ее камерного помещения, и действуя в соответствии с п. 245 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России №140дсп от 07.03.2006, чтобы пресечь допускаемые ФИО4 нарушения попытался отобрать у нее сигарету. Однако в ответ на законные действие она стала размахивать руками и ногами, оказывая тем самым сопротивление, при этом нанеся ему правой ногой несколько ударов, наверное около двух ударов, в область его правой голени. В тот момент он почувствовал боль в области ноги, где были нанесены указанные удары. Затем он отобрал у ФИО4 сигарету и стал закрывать дверь камерного помещения, однако она своими действиями препятствовала это сделать, так как выставила свою ногу, какую именно он не помнит, в связи с чем не мог закрыть дверь, на это обратил внимание только тогда, когда стал закрывать дверь. В связи с такими действиями ФИО4 он потребовал от нее прекратить создавать препятствия в закрытии двери камерного помещения. После этого она убрала свою ногу, и ему удалось закрыть указанную дверь камеры. Также в процессе происходящего ФИО4 употребляла грубые нецензурные слова, когда говорила, что не отдаст сигарету.

Когда он отобрал у ФИО4 сигарету, она сказала, что он якобы опалил ей ресницы данной сигаретой, но в действительности он же не видел, чтобы сигарета касалась ее лица, в том числе области ее глаз, и действовал крайне осторожно с зажженной сигаретой, понимая, что она небезопасна. Кроме того, опаленных ресниц у нее он не видел. Он полагает, что заявлением о якобы опаленных им ресницах она целенаправленно хотела необоснованно обвинить его в неправомерных действиях, так как испытывала неприязнь из-за отобранной сигареты.

Происходящее также видели и слышали его коллеги: Свидетель№1 и Свидетель№2, которые во время происходящего находились в «автозаке» за его спиной. В этот момент в кабине «автозака» также находился еще один заключенный по фамилии ФИО2, но данный заключенный не видел происходящего, так как был заперт в камере без обзора.

По возвращении Свидетель№3 он и его коллеги сообщили Свидетель№3 о случившемся в устной форме. Также о применении насилия по отношению к нему в установленной форме было сообщено руководству ОМВД России по <адрес>.

Физическая сила к ФИО4 не применялась, и психическое давление на нее не оказывалось. Он полагает, что в данной ситуации действовал правомерно по отношению к ФИО4, так как пресекал ее противоправное поведение, которое могло привести к возгоранию служебного автомобиля.

Также после случившегося в связи с полученной травмой и имевшимися после ударов ФИО4 телесными повреждениями он на следующий день 08.11.2022 обратился в БУЗ ВО «<адрес> больница», где был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Таким образом, он считает, что действиями ФИО4 ему причинен физический вред, так как он испытывал боль в области нанесенных ею ударов, и у него образовались телесные повреждения (Т.1 л.д.124-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1 с 2020 года он проходит службу в системе <данные изъяты>. С 01.04.2022 по настоящее время состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленном административном участке, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, а также другие должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкций. Кроме того, на основании распоряжении руководства ОМВД России по <адрес> принятие участие в других мероприятиях, в соответствии с ФЗ «О полиции».

Так, на основании приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> от 07.11.2022, он, а также сотрудник полиции – <данные изъяты> Свидетель№2, были задействовании в конвоировании подозреваемых и обвиняемых из учреждений уголовно-исполнительной системы г. Воронежа в ИВС ОМВД России по <адрес>. Кроме того, в состав конвойной группы также входили сотрудники полиции ИВС, а именно <данные изъяты> Свидетель№3 и <данные изъяты> Потерпевший №1 Конвой осуществлялся на служебном автомобиле – «автозаке».

Прибыв в г. Воронеж, примерно в послеобеденное время конвойная группа направились в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, так как в данном учреждении необходимо было получить двух заключенных, в числе которых была также ФИО4 Около 17 ч 00 мин 07.11.2022 группа получила заключенных из СИЗО-3, поместила их в камерные помещения «автозака» и направились в СИЗО-1 г. Воронежа, для получения других заключенных. ФИО4 была помещена в камерное помещение № и содержалась одна.

Примерно в 18 ч 00 мин 07.11.2022 конвойная группа прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: <...>, где припарковала автомобиль на территории СИЗО-1, и стала ожидать получения других заключенных из данного учреждения. При этом начальник конвоя, а именно Свидетель№3 ушел в административное здание СИЗО-1, а соответственно в автомобиле остались он, Свидетель№2, Потерпевший №1 и двое заключенных из СИЗО-3, в числе которых была также ФИО4, которые содержались в своих камерах. Примерно в вышеуказанное время, сидели на специальной лавочке для сотрудников в будке «автозака» он, Свидетель№2, Потерпевший №1 В этот момент в будку пришел Потерпевший №1, с которым они стали общаться на отвлеченные темы. В это время ФИО4 начала спрашивать Потерпевший №1 разрешение, чтобы покурить сигарету в своей камере, на что Потерпевший №1, ответил ей отказом и пояснил, что курение в автомобиле запрещено. В свою очередь ФИО4 не послушала Потерпевший №1 и сказала, что сейчас закурит, а через мгновение уже почувствовался запах сигаретного дыма и было увидено через окошко, что ФИО4 действительно закурила. После чего, Потерпевший №1 потребовал от ФИО4 прекратить курить в автомобиле и потушить сигарету, но она ответила, что делать этого не будет. Тогда Потерпевший №1 взял из кабины ключи от камерного помещения ФИО4, и, как оставшийся за старшего конвоя, стал открывать дверь ее камеры, при этом предупреждая, что сейчас заберет у нее сигарету. Когда Потерпевший №1 открыл дверь камеры, то стал пытаться забрать у ФИО4 сигарету, в свою очередь та начала махать руками и ногами в разные стороны, тем самым препятствовать действиям Потерпевший №1 Все было в момент происходящего, он и Свидетель№2 находились сзади Потерпевший №1, то есть таким образом, что за спиной Потерпевший №1 было плохо видно происходящее, но видно, как ФИО4 махала руками и ногами, тем самым пытаясь оттолкнуть Потерпевший №1, она цепляла его руками и ногами. При этом, ФИО4 в грубой нецензурной форме, а именно матом, говорила, что не отдаст сигарету, так как хочет курить. В какой-то момент, Потерпевший №1 забрал у ФИО4 сигарету, и стал пытаться закрыть дверь ее камеры, но та выставила ногу, чтобы он не смог ее закрыть. Потерпевший №1 попросил ФИО4 убрать ногу, что она и сделала. Тогда Потерпевший №1 закрыл дверь камеры, а ФИО4 проложила ругаться. Он отмечает, что в момент, когда Потерпевший №1 отбирал у ФИО4 сигарету, видел, как та ударила Потерпевший №1 несколько раз правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, сколько раз она это сделала, он точно не может сказать, но точно больше двух раз.

Через некоторое время после произошедшего, по возвращению Свидетель№3, он, Свидетель№2 и Потерпевший №1 доложили в устной форме о произошедшем. Также, по возвращению в ОМВД России по <адрес> они доложили о произошедшем и начальнику отдела полиции.

Каких-либо оскорблений со стороны Потерпевший №1 либо с его стороны и других сотрудников полиции не поступало. Физическая сила не применялась, он просто забрал у ФИО4 сигарету из руки. В данном случаев Потерпевший №1 действовал правомерно, так как действительно курение в автомобиле запрещено.

После того, как Потерпевший №1 отобрал у ФИО4 сигарету и закрыл дверь ее камеры, то ФИО4 помимо нецензурной брани и выражения недовольства о произошедшем, сказала, что Потерпевший №1 опалил ей ресницу на глазу и, что будет возмещать ей вред. По этому поводу он утверждает, что не видел, что у ФИО4 были опалены ресницы. Считает, что она специально так говорит, чтобы ложно обвинить в неправомерных действиях сотрудника полиции (Т.1 л.д.133-136).

Показания свидетелей Свидетель№2 (Т.1 л.д.137-140) и Свидетель№3 (Т.1 л.д.141-143) аналогичного содержания

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- рапорт <данные изъяты> Потерпевший №1 от 08.11.2022, согласно которому последний доложил начальнику отдела МВД России по <адрес> о том, что 07.11.2022 при конвоировании спецконтингента, в который входила подозреваемая по ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа УФСИН России по Воронежской области в специальном автомобиле типа «АЗ» при пресечении противоправных действий указанных в п.245 раздела 6 приказа от 07.03.2006 года №140 дсп, а именно курение в специальном автомобиле, в отношении Потерпевший №1 ФИО4 было применено насилие не опасное для жизни, а именно несколько ударов ногой в область правой голени, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль (т. 1 л.д. 17);

- рапорт <данные изъяты> Свидетель№1 от 08.11.2022, согласно которому последний доложил начальнику отдела МВД России по <адрес> о том, что 07.11.2022 при осуществлении охраны и конвоирования спецконтингента, в СИЗО №1 г. Воронежа, находясь находящаяся в камере № «АЗ» ФИО4 начала курить. Во избежание возгорания в спецавтомобиле полицейский водитель ИВС Потерпевший №1 открыл камеру № «АЗ» и попытался забрать сигарету у ФИО4 на что она оказала сопротивление и нанесла несколько ударов своей ногой по правой ноге Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 забрал сигарету и закрыл камеру (т. 1 л.д. 37);

- рапорт <данные изъяты> Свидетель№2 от 08.11.2022, согласно которому последняя доложила начальнику отдела МВД России по <адрес> о том, что 07.11.2022 при осуществлении охраны и конвоирования спецконтингента, в СИЗО №1 г. Воронежа, находясь в камере № «АЗ» ФИО4 начала курить. Во избежание возгорания в спецавтомобиле полицейский водитель ИВС Потерпевший №1 открыл камеру № «АЗ» и попытался забрать сигарету у ФИО4 на что она оказала сопротивление и нанесла несколько ударов своей ногой по правой ноге Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 забрал сигарету и закрыл камеру (т. 1 л.д. 38);

- выписка из приказа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 № л/с от 27.03.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с 30.03.2020 (т. 1 л.д. 77);

- копия должностного регламента полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденная 12.02.2021 начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО1, согласно которой полицейский поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес>, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2022 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», законами и иными нормативными актами РФ, законодательством Воронежской области, Приказами МВД России, Главного управления, направленными на соблюдение порядка и правил при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществление имеющихся полномочий, «Положением об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых» и «Положением о группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» ОМВД России по <адрес>, настоящим регламентом. А также в случае необходимости полицейский поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> лично принимает участие в конвоировании спецконтингента в суды, на обменные пункты и в иные места назначения (т. 1 л.д. 78-80);

- копия приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 № л/с от 07.11.2022, согласно которой Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 принято решение задействовать 07.11.2022 для осуществления конвоя сотрудников ОМВД России по <адрес>, входящих в резервную группу в соответствии с приказом ОМВД России по <адрес> от 30.12.2021 №466 «О создании в ОМВД России по Грибановскому району резервной группы сотрудников привлекаемых к охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в следующем составе: <данные изъяты> Свидетель№2, <данные изъяты> Свидетель№1 (т. 1 л.д. 95);

- копия приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 № л/с от 07.11.2022, согласно которой Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 принято решение о закреплении служебного автотранспорта № на время служебной поездки с 07.11.20200 по 08.11.20222 в г. Воронеж и обратно за полицейским поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96);

- выдержка (справка) из «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России № 140 дсп от 07.03.2006, согласно которой в соответствии с п.245 конвоир, в числе прочего, у камер специального автомобиля: ведет надзор за поведением конвоируемых; не разрешает им заслонять изнутри смотровые решетки, шуметь, курить, портить оборудование кузова, а также переговариваться или перестукиваться с лицами, содержащимися в других камерах; при несоблюдении этих требований подает в кабину сигнал об остановке и принимает вместе с начальником (старшим) конвоя меры к пресечению нарушений (т. 1 л.д. 110);

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности автопарковки, расположенный по адресу: <адрес>, и служебный автомобиль г.р.з№

В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в камере № осматриваемого транспортного средства 07.11.2022 ФИО4 применила в отношении него физическую силу, когда он пытался отнять у нее сигарету. На полу «кунга» и на дверях камер следов борьбы или пятен вещества бурого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 43-49);

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, располагающегося на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 18 ч 00 мин 07.11.2022 на осматриваемом участке местности внутри камерного помещения служебного автомобиля «автозак» - марки «№, заключенная ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла ему несколько ударов своей ногой в область его правой голени, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол очной ставки от 23.01.2023, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изложив обстоятельства, при которых 07.11.2022, находясь в камере № служебного автозака, припаркованного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ФИО4 ударила его ногой в область его ноги, когда тот пытался отобрать у нее сигарету (т.2 л.д. 1-8);

- заключение эксперта №5882.22 от 26.12.2022, согласно которого анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о наличии у гр. Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными справки из БУЗ ВО «<адрес> РБ».

В представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических характеристиках ссадины (характер поверхности, расположение относительно окружающих тканей), что не позволяет с достоверностью определить давность ее причинения, однако средние сроки заживления данного вида повреждений позволяют сделать вывод об образовании ссадины ориентировочно в пределах 10-15 суток до момента обращения гр.Потерпевший №1 за медицинской помощью.

Установленная ориентировочная давность причинения повреждения не исключает возможности образования его 07.11.2022 г., как указано в постановлении о назначении экспертизы.

Установленное телесное повреждение в виде <данные изъяты> причинено действием тупого предмета в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждения (ссадина) и ее морфологические свойства.

Установленное у гр. Потерпевший №1 повреждение в виде <данные изъяты> расценивается как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая вид и количество повреждений (1) <данные изъяты> могла быть причинена в результате не менее чем одного травматического воздействия.

Учитывая вид и локализацию, а также установленные давность, орудие и механизм причинения <данные изъяты>, не исключается возможность образования ее в результате удара ногой, как следует из объяснений Потерпевший №1 и ФИО4(т. 1 л.д. 114-116);

- протокол очной ставки от 23.01.2023, согласно которым свидетель Свидетель№1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изложив обстоятельства, при которых 07.11.2022, находясь в камере № служебного автозака, припаркованного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ФИО4 ударила Потерпевший №1 ногой в область ноги потерпевшего, когда Потерпевший №1 пытался отобрать у ФИО4 сигарету (т. 2 л.д. 17-24);

- протокол очной ставки от 23.01.2023, согласно которым свидетель Свидетель№2 полностью подтвердила ранее данные ей показания, изложив обстоятельства, при которых 07.11.2022, находясь в камере № служебного автозака, припаркованного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ФИО4 ударила Потерпевший №1 ногой в область ноги потерпевшего, когда Потерпевший №1 пытался отобрать у ФИО4 сигарету (т. 2 л.д. 9-16).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, по делу не установлены.

ФИО4 в момент совершения преступления судима не была, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Вместе с тем, ФИО4 совершила умышленное преступление средней тяжести, объектом посягательства которого является не только порядок управления, но и здоровье потерпевшего.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО4 до постановления в отношении нее приговоров Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023 и от 16.08.2023, суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО4 мера пресечения не избиралась. Вместе с тем, в настоящее время ФИО4 отбывает наказание назначенное приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2023 и содержится в следственном изоляторе, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного ФИО4 наказания.

Поскольку ФИО4 приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, при зачете в срок отбытия наказания периода содержания подсудимой под стражей суд применяет правила ст.72 ч.3.2 УК РФ в силу которых в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 65 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Иное ухудшало бы положение осужденного, обязывая отбывать наказание по каждому приговору полностью.

Как следует из материалов дела, наказанием, отбытым по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023 является период с 24.10.2022 по 15.08.2023, по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2023 с 19.09.2023 по 02.10.2023. Данные периоды подлежат зачету в окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО4 настоящим приговором и приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2023, окончательно определить ФИО4 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.69.5 УК РФ, время содержания под стражей в период с 03.10.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО4 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 06.06.2023 с 24.10.2022 по 15.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО4 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, срок содержания под стражей по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2023 с 16.08.2023 по 18.09.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО4 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2023 с 19.09.2023 по 02.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.