РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество, третьи лица: Останкинский ОСП ГУ ФССП по <адрес>; судебный пристав – исполнитель ФИО4; АО Банк «Развитие- Столица», ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: обратить взыскание на принадлежащее ответчику: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Остожки, <адрес>а; здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Остожки, <адрес>. Также просил о взыскании судебных расходов 300 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Останкинского районного суда <адрес> требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истца было взыскано 1500000 руб. – долг, 79668 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 15000 руб. – оплата юридических услуг, 16098 руб. 34 коп. – расходы по оплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружено имущество, принадлежащее ответчику в виде земельного участка, здания расположенных по указанному выше адресу. Факт принадлежности имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства денежные средства истцу не перечисляются, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик в письменном отзыве указал, что на квартиру в которой он зарегистрирован по месту жительства решением суда обращено взыскание. Спорные земельный участок и строение являются единственным его местом жительства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Останкинского районного суда <адрес> требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, и с ответчика в пользу истца было взыскано 1500000 руб. – долг, 79668 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 15000 руб. – оплата юридических услуг, 16098 руб. 34 коп. – расходы по оплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружено имущество, принадлежащее ответчику в виде земельного участка, строения расположенных по указанному выше адресу. Факт принадлежности имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Басманного районного суда <адрес> от 04.03.2020г. иск АО Банк «Развитие-Столица» был удовлетворен, с ФИО6, ФИО6 взыскан долг по кредиту, обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчик и его супруга ФИО6 Иных объектов недвижимости они в собственности не имеют.

Судом установлено, что ответчик иного места жительства как спорный земельный участок и расположенное на нем строение не имеет.

Спорное имущество входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По основанию ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев