Дело №2-1403/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,
при секретаре Погодиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 478,0 кв.м, с кадастровым номером …, расположенный в коллективном саду СТ №… по адресу: …, вследствие приобретательной давности.
Заявленные требования мотивированы тем, что после 1995 года истец стала присматривать себе земельный участок в СТ №…, расположенном по адресу: …. В данном садоводческом товариществе находился земельный участок хорошо знакомой их семье - ФИО3, площадью 478,0 кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 19 от 06.12.1992 года. Истец бывала у нее в садоводческом товариществе на ее земельном участке и он ей нравился. После смерти ФИО3, которая умерла в конце 90-х годов, в права наследства на ее имущество вступил ее сын, ФИО2, наследственное дело было заведено у нотариуса г. Шуя Ивановской области, наследство, на которое получали документы, состояло только из недвижимого имущества, в котором проживала ФИО3, на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе №.., документы никто не оформлял. После смерти ФИО3 земельном участком в садоводческом товариществе № …никто не пользовался. Истец спросила наследника ФИО2 о том, что он планирует делать с данным земельным участком. ФИО2 сообщил, что никаких документов на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе №.., он оформлять не будет, он сказал, что оформление данного участка будет стоить дороже, чем сам земельный участок. Какого-либо интереса к данному земельному участку у него нет, пользоваться он им не желает из-за далекого территориального расположения. Так же он пояснил, что может продать данный участок, площадью 478,0 кв.м., но без оформления на него документов. Истец посоветовалась со своей семьей и решила приобрести данный садовый участок. В начале весны 2000 года она передала требуемую ФИО2 денежную сумму 5000 рублей, тот передал истцу оригинал свидетельства о праве собственности на землю №19 от 06.12.1992 года, оформленный на ФИО3 После этого, она пришла к председателю СТ №.. и сообщила, что купила земельный участок, площадью 478,0 кв.м, ранее принадлежащей ФИО3 С указанного времени, а именно с лета 2000 года, истец и её семья стали пользоваться земельным участком, оплачивали членские взносы в садоводческое товарищество, считали данный участок своей собственностью. Ежегодно сажали на нем сельскохозяйственные культуры, возделывали его, следили за его состоянием. Членские взносы, истец оплачивает по настоящее время. С лета 2000 года по настоящее время, она открыто, непрерывно пользуется указанным земельным участком, оплачивает за него целевые и членские взносы, выращивает на нем для себя и своих родственников овощи и фрукты. Со времени начала пользования земельным участком, 2000 года, она не скрывала факта владения и пользования участком. За указанный период к истцу никто и никогда не предъявлял никаких претензий по поводу пользования данным земельным участком. В настоящее время, истец желает надлежащим образом оформить документы на данный земельный участок. Она разыскала наследника, ФИО4 пояснил, что не имеет каких-либо претензий по факту оформления в собственность данного земельного участка. Он не возражает, чтобы истец оформила участок в свою собственность, однако сказал, что сам оформлять ничего не будет в виду отсутствия времени.
Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.
Третьи лица Администрация г.о.Шуя и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 478,0 кв.м, с кадастровым номером …, расположенный в коллективном саду СТ №… по адресу: …, вследствие приобретательной давности
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева Н.А.