61RS0023-01-2025-001139-96

дело № 2-1444/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства: 28.12.2020 между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "кредит") в сумме 1 000 000 рублей на срок до 30.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 086 396 руб. 84 коп., однако истец считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу; по предусмотренным условиям договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пене уменьшить до 90% и взыскать 948 498 руб. 02 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 791 226 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам - 141 949 руб. 72 коп., задолженность по пени - 4 692 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 10 629 руб. 38 коп.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2020 по состоянию на 25.03.2024 в размере 948 498 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 160 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте иска представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием простой электронной подписи путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,2% годовых сроком на 60 месяцев, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

25.01.2024 в адрес заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее 15.03.2024; однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2024 составляет 1 086 396 руб. 84 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 791 226 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам - 141 949 руб. 72 коп., задолженность по пени по процентам - 46 927 руб. 11 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 106 293 руб. 80 коп.

Истцом самостоятельно снижена задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов с 46 927 руб. 11 коп. до 4 692 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному долгу со 106 293 руб. 80 коп. до 10 629 руб. 38 коп., в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2024 составляет 948 498 руб. 02 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 791 226 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам - 141 949 руб. 72 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 4 692 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 10 629 руб. 38 коп.

Суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 25.03.2024, проверив его арифметически.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-1519208 от 28.12.2020 по состоянию на 25.03.2024 в размере 948 498 руб. 02 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 24 160 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2020 по состоянию на 25.03.2024 в размере 948 498 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 24 160 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья: