судья ФИО11 дело № 22к-2370
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 8 ноября 2023 года
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО9, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Казахстан – ФИО1 Алихана (без отчества).
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, просивших по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Верховный Суд РД
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО4 и в отношении ФИО1 Алихана (без отчества), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан (РК), гражданина РК, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть, с 17 октября 2023 г. до 25 ноября 2023 г. включительно, в целях дальнейшего обеспечения возможности выдачи ФИО9 правоохранительным органам РК для привлечения его к уголовной ответственности.
На указанное постановление суда адвокатом ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указывается, что в представленных суду материалах имеются расхождения в статьях УК Республики Казахстан, которые инкриминируются в вину ФИО1 Алихана. Так, в постановлении о признании его подозреваемым от 03.2016 г. указана статься УК РК 177 ч. 3 п. «б», а в объявлении его в розыск – ст. 190 ч. 3 п.п 1. Со всеми этими документами ФИО1 не ознакомлен, также не ознакомлен постановлением районного суда № <адрес> о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей от 07.04.2016 г., которое вынесено заочно. При чем, ФИО1 не знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, что он находится в розыске, он легально пересек государственную границу РФ. На момент рассмотрения ходатайства запрос о выдаче ФИО9 от компетентных органов РК не был получен. Без указанного запроса обвиняемый не может быть выдан иностранному государству. Принимая решение о заключении ФИО9 под стражу суд не учел, что он состоит в гражданском браке с ФИО8, от брака у них имеется двое детей, они все являются гражданами РФ, проживают в г. Махачкале. ФИО1 является их единственным кормильцем. По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно. Защитник полагает, что международные договоры не запрещают избирать обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО7 считает доводы жалобы несостоятельными, подлежащими отклонению, а постановление суда оставлению без изменения, отмечая, что ФИО9 находится в межгосударственном и международном розыске по инициативе СО УМВД <адрес> РК за совершение преступления, предусмотренного пп. 1, ч. 3 ст. 190 УК РК. Постановление суда от 07.04.2016 ФИО9 заочно заключен под стражу, что предполагает его немедленное задержание в случае обнаружения. 17 октября 2023 г. ФИО9 был задержан сотрудниками полиции Республики Дагестан в г. Махачкале. ФИО9 на территории РФ не зарегистрирован, гражданином РФ не является, о получении гражданства не обращался, по политическим мотивам преследованию не подвергался. Ходатайство в суд подано в рамках ч. 1 ст. 70 Кишиневской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 7 октября 2002 г.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО9 законным и обоснованным.
В соответствии с Кишиневской Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления.
Согласно этой же Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
Из представленных материалов дела следует, что с января 2017 г. ФИО9 находится в межгосударственном и международном розыске (л.м. 13), он разыскивается компетентными органами Республики Казахстан, так как в отношении него имеется уголовное дело, расследуемое по признакам состава преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан, в рамках которого в марте 2016 года вынесено постановление о признании его подозреваемым в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неоднократно, в крупном размере, то есть, преступлении, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан.
Кроме того, в представленных материалах дела имеется постановление следственного судьи районного суда № <адрес> Республики Казахстан от 7 апреля 2016 г. о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО9
Из представленных материалов следует, что 17 октября 2023 г. ФИО9 задержан сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале (протокол об административном задержании №).
В тот же день заместитель прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток с момента его задержания, то есть, до 25 ноября 2023 г.
Ходатайство подано в рамках Кишиневской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, с учетом требований ст.ст. 98, 108, 466 УПК РФ.
18 октября 2023 г. судом постановлено обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что ФИО9 является гражданином Республики Казахстан, статусом беженца не обладает, скрылся от органов предварительного расследования за совершение преступления, за которое уголовным законом Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, что является также уголовно-наказуемым деянием на территории Российской Федерации, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждающих процессуальных документов компетентных органов Республики Казахстан об объявлении ФИО9 в розыск и намерении добиваться его выдачи.
Судебное решение в отношении ФИО10 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подлежащего выдаче иностранному государству. Правильность квалификации действий ФИО9 относится к компетенции следственных органов Республики Казахстан.
При избрании меры пресечения суд убедился, что деяние, инкриминируемое ФИО9 является уголовно наказуемым на территории РФ. Сроки давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности как по УК РФ, так и по УК Республики Казахстан с учетом его розыска с 2016 г. не истекли, поскольку эти сроки приостанавливаются в связи с розыском обвиняемого.
Избрание в отношении ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.
Судебное решение об избрании ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано.
В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья ФИО10 не может содержаться в условиях следственного изолятора.
Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора об избрании ФИО9 меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. Таким образом, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Верховный Суд РД
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2023 г., которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО4 и в отношении ФИО1 Алихана (без отчества), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан (РК), гражданина РК, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть, с 17 октября 2023 г. до 25 ноября 2023 г. включительно, в целях дальнейшего обеспечения возможности выдачи ФИО9 правоохранительным органам РК для привлечения его к уголовной ответственности – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования, участники вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий