Протокол АП № 44/264571
Дело № 5-66/2025
УИД 44RS0003-01-2025-001421-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г.Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки РФ, паспорт №000 проживающей по адресу: _________ регистрации не имеет, имеющей временные заработки, не замужней, иждивенцев не имеющей, наличие инвалидности отрицает, хроническими заболеваниями не страдает, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <...> у дома № 52 не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи направленной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась от его прохождения. На указанную процедуру ФИО1 направлена на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в <...> у д. 52, в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, частично утратила способность передвигаться, лежала на земле), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась его пройти.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский» от 10 ноября 2025 года о том, что у дома № 52 на ул.Ленина г.Шарья находилась ФИО1 в состоянии опьянения; рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский» от 10 ноября 2025 года о том, что у дома № 52 на ул.Ленина г.Шарья ФИО1 находилась в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок, на предложение проследовать в патрульный автомобиль для доставления в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2025 года, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась, сделав соответствующую запись; протоколом об административном задержании АЗ №000 от 10 ноября 2025 года; протоколом об административном правонарушении АП №000 от 10 ноября 2025 года.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, её действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 19), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 20 минут 25 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С.Злобина