Решение по делу № 2-6806/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик получил от ФИО2 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 5 000 000 р. внесены ФИО2 на счет ФИО4 в отделении Банка ВТБ «ПАО» по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 р. передан ответчику по расписке.

Пунктом 3.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае невозврата займа в установленный срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик получил от ФИО2 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были внесены на счет ответчика в Банке ВТБ (ПАО).

Пунктом 3.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае невозврата займа в установленный графиком срок (п.1.2 Договора), Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

Ответчик нарушил обязательства, основной долг не возвратил, пеню не уплатил. Он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.; пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80405887180313, 80405887180191) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дел подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик получил от ФИО2 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены приходным кассовым ордером № от 09.07.2022г. и распиской выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10 590 000 р., снижены истцом до 6 000 000 р.

Денежные средства были внесены на счет ответчика в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленного расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 717 500 р.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными.

Суд принимает представленный истцом расчет пени. Он арифметические верен, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен.

Взыскать с ФИО6 в пользу истца подлежат пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.; пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 500 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 51 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 51 788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: