Дело № 2а-4118/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005940-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Т.Н., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом по собственной инициативе был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации административного ответчика Т.Н.

Согласно полученному ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, Т.Н., дата года рождения, имеет постоянную регистрацию с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-кт Союзный, <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит направлению по подсудности в Сормовский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-4118/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, по подсудности в Сормовский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.О. Ковтун