Дело № 2-1533/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001198-24

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 июля 2023 года гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2021 г. в размере 679 324,74 руб., из которых основной долг – 647 457,75 руб., задолженность по процентам – 24 771,71 руб., неустойка – 7 095,28 руб.;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору № № от 15.04.2021 г., начисленные на непросроченный основной долг с 11.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 7,00% годовых;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 993,25 руб.

В иске указано, что 15.04.2021 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 762 903,23 руб. под 7,00% годовых, сроком на 84 месяца.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 15.11.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате, которая по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 679 324,74 руб., из которых основной долг – 647 457,75 руб., задолженность по процентам – 24 771,71 руб., неустойка – 7 095,28 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 762 903,23 руб. под 7,00% годовых, сроком на 84 месяца – по 17.04.2028 г.; ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты, путем внесения, начиная с 4-го платежа погашения ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 845,21 руб. Первые три ежемесячных платежа включают в себя только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются офертой (предложением заключить договор) от 15.04.2021 г. с приложением – графиком уплаты ежемесячных платежей, в которых имеется подпись ФИО1, в т.ч., об ознакомлении и согласии с указанными индивидуальными условиями и с действующими общими условиями договора.

Согласно п.12 данной оферты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 762 903,23 руб. перечислена на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 г.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Согласно представленных сведений, по состоянию на 10.05.2023 г. по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 679 324,74 руб., из которых основной долг – 647 457,75 руб., задолженность по процентам – 24 771,71 руб., неустойка – 7 095,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными к исковому заявлению, оснований для недоверия которым у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем сумма задолженности по кредиту в общем размере 679 324,74 руб., а также проценты по кредитному договору за период с 11.05.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 993,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН №, ИНН №, юридический и почтовый адрес: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2021 г. в размере 679 324,74 руб., из которых основной долг – 647 457,75 руб., задолженность по процентам – 24 771,71 руб., неустойка – 7 095,28 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 993,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН № ИНН №, юридический и почтовый адрес: <адрес> <адрес>) основные проценты по кредитному договору № № от 15.04.2021 г., начисленные на непросроченный основной долг с 11.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 7,00% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова