Дело №2-993/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июля 2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-59319730_RUR, по условиям которого ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> под 24,5% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» с 01 января 2019 года является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». Так как платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, у ФИО1 за период с 30 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 59 563 рубля 69 копеек, из которых - 49833 рубля 31 копейка - сумма основного долга, 9 730 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.
Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращалась.
Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 11 июля 2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-59319730_RUR, по условиям которого ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> под 24,5% годовых.
ПАО Банк «ФК Открытие» с 01 января 2019 года является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 30 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 59 563 рубля 69 копеек, из которых - <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 июля 2018 года в размере 59 563 рубля 69 копеек.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 1987 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №BW_271-P-59319730_RUR, заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал» 11 июля 2018 года, в размере 59 563 рубля 69 копеек, из которых - 49833 рубля 31 копейка - сумма основного долга, 9 730 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения, то есть с 12 сентября 2023 года.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черняховского городского суда В.А. Лобанов