Решение по делу № 2-744/2025 от 02.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-744/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001255-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО2

Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы следующим, 19 марта 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании и залоге №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 863936,24 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом 17,50% годовых. Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязался уплатить неустойку. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита, на потребительские цели, а именно на оплату автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик ФИО1 передал банку автомобиль Лада Гранта, 2023 года выпуска VIN: №. Подтверждение регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества от 20.03.2023 №. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. 25 ноября 2024 года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, наследником которого является \ ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.03.2023 года в размере 449097 рублей 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 447688 руб. 30 коп., штрафы и неустойки – 1409 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13727 руб.. Обратить взыскание в пользу АО «Альфа-Банк» на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, 2023 года выпуска VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что согласен на взыскание с него кредитной задолженности в размере 449097,71 руб., не согласен на обращение взыскания на автомобиль Лада Гранта, так как готов погашать задолженность, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор автокредитования. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям № от 19.03.2023 года договора автокредитования, ФИО1 предоставлен кредит в размере 863936,24 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,50% годовых. С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, на оплату автомобиля по договору купли-продажи от 18.03.2023 года № № Лада Гранта год выпуска 2023 VIN: №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 19900 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств (п.12).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит транспортного средства, идентификационные признаки которого указаны в п.11 ИУ, залоговой стоимостью 770000 рублей.

В силу п.2 Индивидуальных условий договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора выдал ФИО1 в кредит денежные средства в размере 863936,24 руб.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не смог исполнить, в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.11.2024 года

Из расчета следует, что по состоянию на 12.11.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 447688 рублей 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1409 руб. 41 коп., всего 449097 рублей 71 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего 25 ноября 2024 года ФИО1 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын - ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 29.05.2025 года, 29.08.2024 года ФИО2 унаследовал: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.; автомобиль марки Лада Гранта 219040, год выпуска 2023, VIN: №, г/н №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно заключению к отчету №/12.02.2025 о стоимости транспортного средства – Лада Гранта г/н № на 25.11.2024 года составляет 830000 рублей.

Учитывая, что стоимость части наследственного имущества в виде транспортного средства Лада Гранта год выпуска 2023, VIN: №, г/н №, унаследованного ФИО2 составляет 830000 рублей, то есть часть стоимости перешедшего к наследнику имущества покрывает размер заявленных требований в полном размере, суд не находит необходимым проводить оценку всего недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, а также принимая во внимание часть стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.03.2023 года, заключенному наследодателем при жизни, в размере 449097 руб. 71 коп., которая не превышает части стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации с базы данных специализированного учета Госавтоинспкекции на 04.09.2025 года собственником транспортного средства Лада Гранта, год выпуска 2023г., VIN: №, р/з <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 19.03.2023 года, обеспечено залогом, по данному договору образовалась задолженность в виду несвоевременного внесения платежей, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежа частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.07.2025 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в общем размере 16421 руб. 95 коп. истец уточнив исковые требования просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13727 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13727 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пределах части стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 25.11.2024 года, которая составляет 830000 рублей, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2023 года в размере 449097 рублей 71 коп., в том числе основной долг – 447688 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1409 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13727 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 19.03.2023 года – транспортное средство Лада Гранта, год выпуска 2023г., VIN: №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства Лада Гранта, год выпуска 2023г., VIN: №, в размере 700000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская