22 апреля 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2025-000240-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-652/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 549,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 342 514,97 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный Договор подписан в электронной виде, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 Заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 342 514,97 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследственное дело поле смерти ФИО не заводилось, однако фактическими действиями её дети вступили в права наследования.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО был заключен Договор потребительского кредита на сумму 342 514,97 рублей, на срок 60 месяцев под 14,90% годовых (л.д.31-32).

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита (л.д.35), выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 549,97 рублей, из которой: просроченный основной долг – 18 637,49 рублей; просроченные проценты – 5 909,61 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 748,34 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 254,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

На момент смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес>, п. ФИО.

Отвечая на запрос суда, нотариус Лужского нотариального округа ФИО, сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным нотариального архива не заводилось. По данным ЕИС нотариата данное наследственное дело не заводилось (л.д.116).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Матерью ответчиков ФИО и ФИО по делу является наследодатель – ФИО, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.109-110).

По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Таким образом, установлено, что ответчики приходятся наследодателю детьми, следовательно, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО

ФИО на момент смерти на территории Российской Федерации недвижимое имущество не принадлежало, что следует из ответа ЕГРН (л.д.94).

Автотранспортных средств за ФИО на территории Российской Федерации не зарегистрировано (л.д.119).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО в ПАО «Сбербанк России» числились следующий счета:

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 381,74 рублей (л.д.82);

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 0 (л.д.83);

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 19 406,21 рублей (л.д.83);

В ПАО «МТС – Банк» числятся следующие счета: 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), остаток на счете – 0;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), остаток на счете – 0;

- 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету составил 30,56 рублей – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

В АО «ТБанк» числятся следующие счета:

-40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), остаток на счете -0;

В ПАО «Совкомбанк» числятся счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), остаток на счете – 0;

Из представленного ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09:33:21 ФИО со счета ФИО (408178103551) сняла денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым, совершив фактические действия на принятия наследства после смерти матери.

Таким образом, на момент смерти ФИО остаток на всех счетах составил: 20 818,51 рублей, следовательно, в наследственную массу ФИО вошли денежные средства, хранящиеся на его счетах в общем размере 20 818,51 рублей, а наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в приделах принятого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в юридически значимый период для принятия наследства ФИО (ответчик), и ФИО (ответчик) были зарегистрирован по месту постоянного жительства вместе с наследодателем, кроме того, ФИО со счета матери после её смерти сняла принадлежащие наследодателю денежные средства, следовательно, ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО и ФИО вступили в права наследования после смерти ФИО, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям Банка.

Учитывая, что Банк настаивает на взыскании с ответчиков денежных средств в размере 29 549,97 рублей, тогда как наследственная масса ФИО составила 20 818,51 рублей, следовательно, требования Банка подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию денежные средства в размере 20 818,51 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ответчиков в солидарном порядке взысканы денежные средства, следовательно, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 818,51 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 24 818,51рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись