Мотивированное решение составлено 12.01.2023 г.

№ 2а-422/23

50RS0035-01-2022-010049-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, просил прекратить исполнительное производство по делу № в полном объеме и снять со ФИО1 задолженности в размере 1 000 рублей по исполнительному сбору с портала государственных услуг Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Подольского судебного района Московской области. Задолженность им была погашена. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» административный истец узнал о том, что у него продолжает числиться задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> руб., отмененная постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской обл. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области о взыскании со ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Согласно материалам исполнительного производства, копия постановления об окончании исполнительного производства доставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, взыскание исполнительского сбора отменено. Доказательств наличия сведений о наличии задолженности по данному исполнительному производству на интернет-сайте суду не представлено, при том, что наличие указанных сведений не влечет признание незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя при установленных выше судом обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Гаврилова М.В.