№_________

УИД: №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

при секретаре Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Котовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ФИО1 получил от ФИО2 займ в сумме 750 000 рублей на основании договора займа №_________. Срок возврата суммы займа ДАТА. В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязался оплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в твердой денежной форме в размере 50 000 рублей. В соответствии с п.5.1 Договора займа в обеспечение исполнения договора ФИО1 в качестве залога был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №_________ идентификационный номер (VIN) №_________, год выпуска ДАТА, кузов № №_________, цвет – серебристый, шасси № отсутствует, паспорт технического средства АДРЕС. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №_________ от ДАТА в размере 783 750 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, из которых 750 000 рублей – основной долг и 33 750 рублей проценты по договору займа за 3 месяца просрочки, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 675мрублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №_________ идентификационный номер (VIN) №_________, год выпуска ДАТА, кузов № №_________, цвет – серебристый, шасси № отсутствует, паспорт технического средства АДРЕС.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договору займа перед ФИО2, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Наличие денежных обязательств ФИО1 перед ФИО2 подтверждается материалами дела, что следует из договора займа №_________ от ДАТА, заключенного между ФИО4 и ФИО2, подписанного собственноручно обеими сторонами договора займа. Исполнение договора займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №_________ идентификационный номер (VIN) №_________ год выпуска ДАТА, кузов № №_________, цвет – серебристый, шасси № отсутствует, паспорт технического средства АДРЕС. Как следует из сообщения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции ФИО5 согласно сведениям автоматизированных учетов базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №_________, год выпуска ДАТА, государственный регистрационный знак №_________ является гражданин ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1 и находит исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 675 рублей, чек по операции от ДАТА., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ №_________ №_________, выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, ДАТА) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, ДАТА) сумму задолженности по договору займа №_________ от ДАТА в размере 783 750 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ №_________ №_________, выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, ДАТА) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, ДАТА) расходы по уплате госпошлины в размере 20 675 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №_________ идентификационный номер (VIN) №_________ год выпуска ДАТА, кузов № №_________, цвет – серебристый, шасси № отсутствует, паспорт технического средства АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья О.О. Балберова