Решение по делу № 2-4880/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-4880/2023

59RS0005-01-2023-004607-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Попонине А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Банк) 28.03.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 81 775,70 рублей на срок 48 месяцев под 14,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В связи с заключением данного кредитного договора ФИО1 подано заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Программа страхования), в котором Истица предоставляет Банку право заключить в отношении него договор страхования по указанной выше программе в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Условия).

Согласно п. 3 заявления срок договора страхования - 48 месяцев с даты внесения платы за участие. Страховая сумма составляет 81 775,70 рублей, а по страховому риску «Дистанционная медицинская консультация» - 50 000 рублей в год (п. 5 заявления). Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4 заявления.

В соответствии с п. 6.3 заявления по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» размер страховой выплаты составляет за каждый день оплачиваемого периода отсутствия занятости 1/30 от Расчетной величины, равной 2 271 рубль 74 копейки, увеличенной на 15%, но не более 2 000 рублей за каждый день оплачиваемого периода отсутствия занятости. Оплачиваемым периодом отсутствия занятости является период с 32-го календарного дня отсутствия занятости по последний день отсутствия занятости (включительно). Первым календарным днем отсутствия занятости является день недобровольной потери работы. При этом, максимальное количество календарных дней отсутствия занятости, за которые производится страховая выплата в отношении Застрахованного лица, составляет 122 календарных дня за весь срок страхования.

Исходя из п. 7.2 заявления выгодоприобретателем по страховым рискам, среди которых «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» является Застрахованное лицо (в данном случае Истец).

Также между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк» 12.05.2021 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 51 721,96 рублей на срок 48 месяцев под 16,25% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В связи с заключением данного кредитного договора ФИО1 подано заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Программа страхования), в котором истица предоставляет Банку право заключить в отношении него договор страхования по указанной выше Программе в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Условия).

Согласно п. 3 заявления срок договора страхования - 48 месяцев с даты внесения платы за участие. Страховая сумма составляет 51 721 рублей 96 копеек (п. 5 заявления). Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4 заявления.

В соответствии с п. 6.3 заявления по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» размер страховой выплаты составляет за каждый день оплачиваемого периода отсутствия занятости 1/30 от Расчетной величины, равной 472 рубля 45 копеек, увеличенной на 15%, но не более 2 000 рублей за каждый день Оплачиваемого периода отсутствия занятости. Оплачиваемым периодом отсутствия занятости является период с 32-го календарного дня отсутствия занятости по последний день отсутствия занятости (включительно). Первым календарным днем отсутствия занятости является день недобровольной потери работы. При этом, максимальное количество календарных дней отсутствия занятости, за которые производится страховая выплата в отношении Застрахованного лица, составляет 122 календарных дня за весь срок страхования.

Исходя из п. 7.2 заявления, выгодоприобретателем по страховым рискам, среди которых «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» является Застрахованное лицо (в данном случае Истец).

Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 22.07.2021, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 93 242,50 рубля на срок 60 месяцев под 16,85% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В связи с заключением данного кредитного договора ФИО1 подано заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Программа страхования), в котором Заемщик предоставляет Кредитору право заключить в отношении него договор страхования по указанной выше программе в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Условия).

Согласно п. 3 заявления срок договора страхования - 60 месяцев с даты внесения платы за участие. Страховая сумма составляет 93 242 рубля 50 копеек (п. 5.1 заявления). Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4 заявления.

В соответствии с п. 6.3 заявления по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» размер страховой выплаты составляет за каждый день оплачиваемого периода отсутствия занятости 1/30 от Расчетной величины, равной 2 309,80 рублей, увеличенной на 15%, но не более 2 000 рублей за каждый день Оплачиваемого периода отсутствия занятости. Оплачиваемым периодом отсутствия занятости является период с 32-го календарного дня отсутствия занятости по последний день отсутствия занятости (включительно). Первым календарным днем отсутствия занятости является день недобровольной потери работы. При этом, максимальное количество календарных дней отсутствия занятости, за которые производится страховая выплата в отношении Застрахованного лица, составляет 122 календарных дня за весь срок страхования.

Так, в период заключения указанных выше кредитных договоров, а также включения ФИО1 в Программу страхования, она работала по трудовому договору № от 01.01.2016 в ООО «Альфа Радио» в должности коммерческого директора в подразделении: коммерческий отдел ООО «Альфа Радио», г. Пермь. Согласно п. 1.6 трудового договора данное место работы являлось для ФИО1 основным. На основании соглашения от 30.08.2022 о расторжении трудового договора № от 01.01.2016 с 31.08.2022 трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Альфа Радио» прекращены, о чем вынесен приказ № от 31.08.2022.

Таким образом, ФИО1 31.08.2022 потеряла работу не по своей инициативе, что является страховым риском, поскольку указанное событие произошло в период ее участия в Программе страхования. Так, согласно ст. 80 ТК РФ основанием расторжения трудового договора по инициативе работника является его увольнение по собственному желанию. В данном случае трудовой договор между ФИО1 и ООО «Альфа Радио» расторгнут не по инициативе работника, а значит, отказ ответчика в страховой выплате является незаконным. В связи с потерей работы ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Мотовилихинскому району города Перми для постановки на учет в качестве безработного. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с 21.09.2022 по 23.01.2023 состояла на учете в качестве безработного.

В связи с изложенными событиями 25.10.2022 ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о выплате страховой суммы, приложив все относящиеся к страховому случаю документы. Однако в страховой выплате ей отказано. В связи с отказом в удовлетворении требований поданного 25.10.2022 заявления ФИО1 15.06.2023 направила претензии в адрес ответчика, однако требования претензии так и не были удовлетворены. Из писем ответчика от 04.07.2023 №, №, № следует, что требования претензий удовлетворению не подлежат, поскольку трудовой договор между ФИО1 и ООО «Альфа Радио» расторгнут по инициативе работника, что не соответствует действительности. В связи с отказами в добровольной выплате денежных средств ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлениями о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой суммы в размере 81 775,70 рублей по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» на основании договора страхования № № от 28.03.2020, страховой суммы в размере 51 72196 рублей, страховой суммы в размере 93 242,50 рубля по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» на основании договора страхования № № от 22.07.2021. Решениями от 18.08.2023 №, от 22.08.2023 № истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридический помощью, в связи с чем между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от 05.06.2023, в рамках которого истцом уплачено 42 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в общем размере 226 740,16 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 42000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которых с иском не согласен, поскольку расторжение трудового договора по соглашению сторон не относится к страховому случаю согласно правилам страхования, на основании которых заключены договоры страхования, трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, просил отказать, также просили применить ст.333 ГК РФ к размеру заявленном истцом неустойки и штрафа (л.д.64-66).

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодека Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков)

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от 28.03.2020 г. на сумму 81 775,70 рублей на 48 месяцев под 14,9 % годовых, кредитный договор № от 12.05.2021 г. на сумму 51 721,96 рублей на 48 месяцев под 14,9 % годовых, кредитный договор № от 22.07.2021 на сумму 93 242,50 рублей на 60 месяцев под 16,85 % годовых.

30.05.2018 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю, т.е. в банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным соглашением (л.д. 67-77).

В связи с заключением кредитных договоров истцом 28.03.2020, 12.05.2021, 22.07.2021 подано и подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в результате чего истец была включена в перечень застрахованных лиц по программе страхования.

Подписывая заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, ФИО1 подтвердила, что выражает согласие быть застрахованным по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Как следует из анализа п.п.1-2 заявлений страховыми рисками являются, в том числе дожитие застрахованного лица до наступления события. Согласно п.7.2 заявлений выгодоприобретателем по страховым рискам дожитие до наступления события является застрахованное лицо.

Согласно заявлению от 28.03.2020 г. истица уведомлена о необходимости ознакомления с Правилами страхования, размещенными по ссылке <данные изъяты>.

Подписывая настоящее заявление истица подтвердила, что второй экземпляр заявления (включая памятку), Условий участия в программе добровольного страхования, размещенными по ссылке, которые применяются в отношении лиц, подписавших заявление на участие в программе, истцу вручены ПАО Сбербанк и ей получены.

Согласно заявлению от 12.05.2021 г. истица уведомлена о необходимости ознакомления с Правилами страхования, размещенными по ссылке <данные изъяты>. C заявлением на участие, Памяткой и Условиями участия ознакомилась и согласна.

Согласно заявлению от 22.07.2021 г. истица уведомлена о необходимости ознакомления с Правилами страхования, размещенными по ссылке <данные изъяты>. C заявлением на участие, Памяткой и Условиями участия ознакомилась и согласна.

Во всех трех заявлениях ссылки указывали на Правила комбинированного страхования №, утвержденные ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.04.2019 г.

В период действия договора страхования ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая в связи с потерей работы.

Согласно представленным стороной истца трудового договора № от 01.01.2016, соглашения о расторжении указанного трудового договора от 30.08.2022, справки из ГКУ Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Мотовилихинскому району г. Перми от 01.02.2023 №, истец не осуществляла трудовую деятельность в период с 31.08.2022 по 23.01.2023, который подпадает в срок действия договора страхования, в связи с чем по мнению истца полагается страховое возмещение.

Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответило отказом на удовлетворение претензии истца о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с ответами ответчика, истец обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлениями о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховых сумм на основании договора страхования

Решениями Финансового уполномоченного от 18.08.2023 №, от 22.08.2023 № истцу отказано в удовлетворении требований.

Согласно п. 3.1.6 правил комбинированного страхования № страховым случаем по риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» является дожитие Застрахованного лица до наступления события недобровольной потери работы Застрахованным лицом в течение срока страхования, под которой понимается прекращение трудового договора, заключенного с Застрахованным лицом по основному месту работы, в соответствии с любым(и) из указанных в настоящем подпункте оснований, повлекшее с даты недобровольной потери работы непрерывное отсутствие занятости на срок не менее 32 календарных дней (за исключением событий, перечисленных в п. 3.4 Правил страхования):

3.1.6.1. прекращение трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателя соответствующей работы (п. 8 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.2. прекращение трудового договора в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (п. 9 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.3. расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае расторжения трудового договора с работником филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенных в другой местности, в случае прекращения их деятельности;

3.1.6.4. расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.5. расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (п. 4 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.6. прекращение трудового договора в связи с прекращением допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска (п. 10 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.7. прекращение трудового договора в связи со смертью работодателя -физического лица, а также признанием судом работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим (п. 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации);

3.1.6.8. прекращение трудового договора в связи с наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4 правил комбинированного страхования № по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», указанному в п. 3.1.6 Правил страхования, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события:

3.4.1. прекращение (расторжение) трудового договора в соответствии с основаниями, прямо не предусмотренными в подп. 3.1.6.1. - 3.1.6.8. настоящих Правил, в том числе:

3.4.1.1. расторжение трудового договора по инициативе Застрахованного лица;

3.4.1.2. прекращение трудового договора по соглашению сторон;

3.4.1.3. прекращение трудового договора в связи со смертью Застрахованного лица, а также признанием Застрахованного лица умершим или безвестно отсутствующим;

3.4.2. прекращение (расторжение) трудового договора о выполнении работы по совместительству (внутреннему или внешнему);

3.4.3. прекращение трудового договора, повлекшее отсутствие занятости на срок менее 32 календарных дней;

3.4.4. прекращение трудового договора, повлекшее отсутствие занятости на срок более 32 календарных дней, если этот срок не был непрерывным с даты недобровольной потери работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном отказе ответчика истцу в выплате страхового возмещения, поскольку положениями правил комбинированного страхования №, регулирующих правоотношения сторон в период действия договора страхования, а именно в пп. 3.4.1, 3.4.1.2 непосредственно указано, что не является страховым случаем прекращение трудового договора по соглашению сторон.

Доводы истицы о том, что на сайте ответчика были размещены иные правила страхования на случай недобровольной потери работы №, утвержденные приказом от 27.01.2020 г. и правила страхования на случай недобровольной потери работы №, утвержденные приказом от 26.10.2020 г., согласно п.4.1.9 которых прекращение трудового договора по соглашению сторон, является страховым случаем, не могут быть приняты во внимание, поскольку правоотношения сторон в рамках заключенных договоров страхования регулируются иными правилами страхования, а именно правилами комбинированного страхования №, в которых увольнение по вышеуказанному основанию не является страховым случаем.

Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщику истцу вручены, подтверждается подписью застрахованного лица в заявлениях на страховании. В связи с этим ссылка истицы на иные правила страхования является неправомерной.

Таким образом, истцу в удовлетворении требований о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежных средств в общем размере 226 740, 16 рублей, следует отказать.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что судом не установлено нарушений прав истца как потребителя в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Мотивированная часть решения составлена 29.12.2023